COMPARATIVE RESEARCH ON APPARENT DIGESTIBILITY OF TWELVE INGREDIENTS FOR JUVENILE CIRRHINUS MRIGALA
-
摘要: 试验以麦瑞加拉鲮（Cirrhinus mrigala）幼鱼（3.88±0.06）g为试验对象，研究其对国产鱼粉、白鱼粉、花生粕、白酒糟、鸡肉粉、米糠、棉粕、菜粕、豆粕、玉米蛋白粉、玉米酒糟和羽毛粉的干物质、粗蛋白、粗脂肪、总能、磷、钙、镁、锌、铜、铁和锰的表观消化率。结果表明：12种试验原料的干物质、粗蛋白质、粗脂肪、总能、磷、钙、镁、锌、铜、铁和锰的表观消化率范围分别为24.93%-85.68%、50.02%-97.40%、51.89%-94.02%、39.18%-96.39%、9.72%-87.37%、3.47%-25.92%、26.11%-88.25%、12.63%-66.35%、41.33%-104.86%、10.69%-91.84%、4.42%-85.49%。其中包括干物质、粗蛋白和总能在内的主要营养物质的表观消化率以国产鱼粉和白鱼粉最高。除鱼粉外的其他原料中，干物质以花生粕、豆粕和玉米蛋白粉最高；粗蛋白以花生粕最高；粗脂肪以米糠和花生粕最高；总能以花生粕和鸡肉粉最高；白酒糟的干物质、粗蛋白、粗脂肪、总能的消化率最低。在矿物质元素表观消化率中，羽毛粉的磷、铜、铁和锰的表观消化率最高；米糠的锌表观消化率最高；钙的表观消化率以白鱼粉、豆粕和羽毛粉最高；镁的表观消化率以豆粕、羽毛粉和玉米酒糟最高；鸡肉粉的磷、钙、镁和铁表观消化率最低；花生粕和棉粕中锌的表观消化率最低；菜粕中铜的表观消化率最低；白酒糟中锰的表观消化率最低。因此，花生粕、豆粕和玉米蛋白粉是麦瑞加拉鲮幼鱼配合饲料中较优质的蛋白源，可进一步开发用于适量替代饲料中的鱼粉；米糠可作为较好的能量饲料；羽毛粉可作为饲料中较好的矿物质元素来源；白酒糟对麦瑞加拉鲮幼鱼而言营养价值最差。Abstract: Apparent digestibility coefficients of dry matter (DM), crude protein (CP), crude lipid (CL), gross energy (GE), P, Ca, Mg, Zn, Cu, Fe and Mn in domestic fish meal (DFM), white fish meal (WFM), peanut meal (PNM), DDGS, chicken meal (CM), rice bran (RB), cottonseed meal (CSM), rapeseed meal (RSM), soybean meal (SBM), corn gluten meal (CGM), corn DDGS (CDDGS) and feather meal (FTM) were determined for juvenile Cirrhinus mrigala (3.88±0.06) g. The results showed that apparent digestibility of dry matter, crude protein, crude lipid, gross energy, P, Ca, Mg, Zn, Cu, Fe and Mn of twelve ingredients were among 24.93%-85.68%, 50.02%-97.40%, 51.89%-94.02%, 39.18%-96.39%, 9.72%-87.37%, 3.47%-25.92%, 26.11%-88.25%, 12.63%-66.35%, 41.33%-104.86%, 10.69%-91.84%, and 4.42%-85.49%, respectively. DFM and WFM had the highest apparent digestibility of dry matter, crude protein and gross energy. In other ingredients except for fish meal, PNM, SBM and CGM had the highest apparent digestibility of dry matter. PNM had the highest apparent digestibility of crude protein. RB and PNM showed the highest apparent digestibility of crude lipid. PNM and CM had the highest apparent digestibility of gross energy. DDGS showed the lowest apparent digestibility of dry matter, crude protein, crude lipid, and gross energy. As for apparent digestibility coefficients of minerals, FTM had the highest apparent digestibility of P, Cu, Fe and Mn. RB had the highest apparent digestibility of Zn. WFM, SBM and FTM had the highest apparent digestibility of Ca. SBM, FTM and CDDGS had the highest apparent digestibility of Mg. CM had the lowest apparent digestibility of P, Ca, Mg and Fe. PNM and CSM had the lowest apparent digestibility of Zn. RSM showed the lowest apparent digestibility of Cu and DDGS had the lowest apparent digestibility of Mn. These results indicate that PNM, SBM and CGM are good protein sources for juvenile C. mrigala to replace fish meal, and that RB could be used as superior energy source, and that FTM could be considered as the potential source of minerals, and that DDGS showed the lowest nutritional value for juvenile C. mrigala among all the selected ingredients.
-
Keywords:
- Cirrhinus mrigala /
- Test ingredients /
- Apparent digestibility
-
在纤毛虫原生动物中, 寡毛类(Oligotrichs)为一营浮游生活的类群。广义寡毛类纤毛虫包括无壳寡毛类和具壳丁丁虫类[1, 2]。作为海洋微食物网的重要组成部分, 该类纤毛虫在海洋初-次级能量流动和碳循环过程中起着重要的枢纽作用[1－3]。
国际间对该类纤毛虫的研究已开展了一个多世纪, 迄今为止报道了约200余种无壳寡毛类[2]。但由于该类群纤毛虫通常个体较小、运动快速、表膜脆弱易破、大量种类活体上十分相似以及前人研究、历史文献中的累计性错误, 长期以来, 对本类群的分类学研究一直是(纤毛虫各目级阶元)种类鉴定中最为困难的。在迄今已经报道的命名种中, 约半数类群或种类资料仍然仅限于基于传统研究方法的描述(来自活体或固定后样本的观察), 因此在该类群中: 大部分重要分类性状均处于缺失状态, 许多种类的分类地位未明、未定或是错误的。即便是在其余的经过“现代方法”研究过的类群中, 许多种类也因种种原因而存在着程度不同的混乱和错误[2]。
有鉴于此, 作者于2003—2010年间对我国沿海多类生境(开放海区、潮间带、水产养殖水体等)中的无壳寡毛类纤毛虫开展了现代标准的(活体形态学、统计资料建立、纤毛图式揭示等)专项分类学研究, 本文对其中10种较罕见种类进行了形态学描述, 讨论了种群间的形态差异, 对新认定的特征信息进行了补充, 并对若干种的分类学进行了修订。
1. 材料与方法
十种寡毛类纤毛虫于2003—2010年采自青岛、大亚湾及湛江近岸水体。分离、培养、活体观察、染色制片等研究方法主要参照宋微波等[4]。名词术语和分类系统分别参照Agatha and Riedel-Lorjé[5]和Gao等[6]。
2. 结果与讨论
2.1 侧扁急游虫Strombidium apolatum Wilbert & Song, 2005 (图版Ⅰ-1—3, 图版Ⅱ-1—5)
![]()
图版Ⅰ 十种寡毛类纤毛虫的活体形态(1、4、7、10、13、16、19、22、23、29)和纤毛模式(2—3、5—6、8—9、11—12、14—15、17—18、20—21、24—28、30)1—3. 侧扁急游虫; 4—6. 具头急游虫; 7—9. 广东急游虫; 10—12. 拟卡氏急游虫, 箭头示背部趋触膜; 13—15. 拟楔尾急游虫, 自宋微波等[4]; 16—18. 铃木急游虫, 自宋微波等[4]; 19—21. 束腰旋游虫; 22—26. 杨科夫平游虫, 箭头示口原基, 22自宋微波等[4]; 27—28. 卡尔平游虫, 自宋微波等[4]; 29—30. 最小拟盗虫. 比例尺: 20 μm. GK. 环带动基列; VK. 腹面动基列; BM. 口区小膜; Exk. 额外动基列图版Ⅰ. Schematic drawings of ten oligotrich ciliates from life (1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 23, 29) and after protagol impregnation (2—3, 5—6, 8—9, 11—12, 14—15, 17—18, 20—21, 24—28, 30)1—3. Strombidium apolatum; 4—6. Strombidium capitatum; 7—9. Strombidium guangdongense; 10—12. Strombidium paracalkinsi, arrow marks thigmotactic membranelles on dorsal side; 13—15. Strombidium parastylifer, from Song, et al.[4]; 16—18. Strombidium suzukii, from Song, et al.[4]; 19—21. Spirostrombidium cinctum; 22—26. Parallelostrombidium jankowski, arrow marks oral primordium, 22 from Song, et al.[4] ; 27—28. Parallelostrombidium kahli, from Song, et al.[4]; 29—30. Strombidinopsis minima. GK. girdle kinety; VK. ventral kinety; BM. buccal membranelles; Exk. Extra kirety![]()
图版Ⅱ 侧扁急游虫、具头急游虫、广东急游虫、拟卡氏急游虫、拟楔尾急游虫的活体照片(1—4、6—9、11—13、17—19、21—22)和蛋白银染色制片照片(5、10、14—16、20、23—24)1—5. 侧扁急游虫, 2中箭头示沿腹面动基列分布的射出体, 5中箭头示环带动基列和腹面动基列之间的间隙; 6—10. 具头急游虫, 箭头示透明的前端凸起; 11—16. 广东急游虫, 箭头示射出体; 17—20. 拟卡氏急游虫, 18中箭头示射出体, 19—20中箭头示背部趋触膜; 21—24. 拟楔尾急游虫, 22中箭头示棘刺状尾, 23中箭头示腹面动基列前端, 21自宋微波等[4]. 比例尺: 20 μm. VK. 腹面动基列图版Ⅱ. Photomicrographs of Strombidium apolatum, Strombidium capitatum, Strombidium guangdongense, Strombidium paracalkinsi and Strombidium suzukii from life (1—4, 6—9, 11—13, 17—19, 21—22) and after protagol impregnation (5, 10, 14—16, 20, 23—24)1—5. Strombidium apolatum, arrow in 2 marks the extrusomes along the ventral kinety, arrow in 5 marks the gap between girdle and ventral kineties; 6—10. Strombidium capitatum, arrow notes the hyaline apical protrusion; 11—16. Strombidium guangdongense, arrow marks the extrusomes; 17—20. Strombidium paracalkinsi, arrow in 18 marks the extrusomes, arrows in 19 and 20 mark the thigmotactic membranelles on dorsal side; 21—25. Strombidium parastylifer, arrow in 22 marks the tail, arrow in 23 marks the anterior end of ventral kinety, 21 from Song, et al.[4] VK. ventral kinety本种于2008年3月18日采集自大亚湾近岸潮间带, 水温22.7℃, 盐度26.0‰, pH 7.9。
形态学描述 虫体活体大小(35—50) μm× (20—35) μm, 银染后通常(36—59) μm× (22—31) μm。体型长锥形, 前端右侧口缘隆起形成球形前端凸起, 后端钝圆且背腹扁平(图版Ⅰ-1, 图版Ⅱ-1)。体表环带动基列后方具壳板, 由不规则多边形网格组成(图版Ⅱ-4)。体内存在大量共生色素体, 卵圆形, 直径约5—8 μm (图版Ⅱ-2、3)。射出体长杆状, 长约15—20 μm, 沿环带动基列和腹面动基列呈单列紧密排列, 表膜附着点位于环带动基列上方及腹面动基列左侧表膜沟内(图版Ⅱ-2、3)。椭圆形大核位于体中央。
口沟较浅。领取小膜13—16片, 口区小膜4—6片, 两部分小膜区紧密相连。最下面几片口区小膜基部明显变短(图版Ⅰ-2)。环带动基列由44—64个双动基体组成, 位于体前段1/3处。环带动基列未形成闭合环, 与体右侧开口且右端于体边缘向体后方弯曲。腹面动基列具27—42个双动基体, 前端开始于体右侧环带动基列右端下方, 沿体右边缘向下延伸, 绕体末端至左侧亚尾端(图版Ⅰ-2、3, 图版Ⅱ-5)。腹面动基列与环带动基列的间隙较短, 位于体右缘中部。
比较与讨论 本种最先由Wilbert和Song[7]发现于南极海域, 其形态特征及纤毛图式被报道描述; 随后Xu等[8]对该种的青岛种群进行了重描述并补充了部分活体特征信息。该种最显著的特征是环带动基列于腹面右侧开口, 且环带动基列右端于体边缘向体后方弯曲。本文种群是该种首次在亚热带海域被发现, 环带动基列排列方式与种的特征完全一致; 此外其他形态特征(如口区小膜、腹面动基列)与前人报道的种群均相符, 因此鉴定为该种。本种群发现的沿腹面动基列排布的射出体排列带, 在原始报道的南极种群中同样被观察到, 但在青岛种群中并无描述, 可能由于细节观察的忽略; 本文在此对该种腹面射出体特征及图片进行了补充。此外与南极种群相比, 本种群及青岛种群的体纤毛略短, 且体内均存在共生色素体(vs. 南极种群未发现), 这些差异可认定为种群间差异, 可能由环境差异所致。
Lei等[9]曾描述了该种的另外一个青岛种群, 但将该种群鉴定为Strobilidium syowaensis Hada, 1970, 并根据其纤毛图式将其归入Spirostrombidium属。该种群与侧扁急游虫相比, 无论在活体形态学还是蛋白银染色后的纤毛图式及统计数据, 均能较好的相符。因此, 这里将Lei等[9]鉴定的Spirostrombidium syowaensis (Hada, 1970) Lei, et al., 1999归为侧扁急游虫的同物异名。
2.2 具头急游虫Strombidium capitatum (Lee-gaard, 1995) Kahl, 1932 (图版Ⅰ-4—6, 图版Ⅱ-6—10)
本种于2007年3月31日采集自大亚湾近岸潮间带, 水温23.1℃, 盐度28.6‰, pH 8.2。
形态学描述 虫体活体大小(50—65) μm× (35—50) μm, 银染后通常(38—53) μm× (41—52) μm。体型球形, 具明显的透明的前端凸起, 约10 μm高, 位于口区右侧(图版Ⅰ-4, 图版Ⅱ-6—9)。体内包含大量小型绿藻等食物残渣, 使细胞低倍镜下呈黑色。射出体针状, 15 μm长, 单行排列, 体表附着点位于环带动基列上方的体表沟内(图版Ⅰ-4)。大核腊肠状, 右半段水平位于口区下方, 左半段弯向体后方。
口区极大且深, 向下延伸至体长3/5处(图版Ⅰ-5, 图版Ⅱ-7、8、10)。领区小膜13—17片, 口区小膜15—19片。两部分小膜区由一段空隙明显分开, 口区小膜中部的小膜基部明显较两端长(图版Ⅱ-10)。环带动基列于赤道区下方水平分布, 由107—163个密集排列的双动基体组成, 在腹面中部形成一段开口。腹面动基列位于环带动基列开口区下方, 包含5—10个双动基体(图版Ⅰ-5、6)。
比较与讨论 具头急游虫曾被报道于世界上的很多地方, 例如大西洋北部[10]、大西洋南部[11]、青岛近岸[12]。Montagnes等[11]首次揭示了该种的纤毛图式, Xu等[12]基于青岛种群对该种的活体特征进行了补充, 本工作系首次在我国南海发现该种。该种的主要特征为显著阔大的口区及透明的口缘。本种群在体型、口区形态、体动基列排列方式等性状均与前人报道的种群相符; 但本种群发现的环带动基列开口, 在青岛种群中同样被观察到, 但在大西洋种群中并不存在, 此差异可被认为种群间差异。
Agatha和Riedel-Lorjé[13]报道了一寡毛类新种Strombidium triquetrum, 无论在活体特征(体形, 虫体前端明显、透明的前端突起, 大小, 阔大且深的口区)还是蛋白银染色后的特征(领区小膜数目, 腹面小膜数目, 大核的形状、分布方式)都与S. capitatum非常相符, 最大的区别为前者没有发现腹动基列。由于S. capitatum的腹动基列很短(仅有几个至十几个毛基粒), 在很多个体中腹动基列这一结构难于观察, 这一现象在S. capitatum的大西洋种群中也有存在, 因此, S. triquetrum很有可能是S. capitatum的同物异名。由于缺少直接证据, 此处尚不做定论, 待日后获取S. triquetrum的标本或基因信息后再做讨论。
2.3 广东急游虫Strombidium guangdongense Liu, et al., 2016 (图版Ⅰ-7—9, 图版Ⅱ-11—16)
本种于2004年4月采集自青岛近岸潮间带, 水温20.8℃, 盐度21.3‰, pH 7.7。
形态学描述 虫体活体大小 (20—30) μm× (15—25) μm, 银染后(20—28) μm× (12—20) μm。个体间存在体型差异, 大多为卵圆形或心形, 体前端具不明显前端凸起, 后端钝圆(图版Ⅰ-7, 图版Ⅱ-11、12)。射出体斜向插入虫体中后部, 呈漏斗状(图版Ⅰ-7, 图版Ⅱ-13)。虫体内充满大量褐色细小球形颗粒, 可能为藻类食物残渣。大核纺锤形于体中央。
口沟较小, 占体长1/5。领区小膜具12—15片, 口区小膜3—5片, 两者紧密相连(图版Ⅰ-8)。环带动基列于虫体中部水平分布, 由约18—23个双动基体稀疏排列组成; 腹面动基列位于虫体右侧, 由4—6对毛基粒稀疏排列((图版Ⅰ-8—9, 图版Ⅱ-14—16)。
比较与讨论 该种最近由Liu等[14]报道于南海北部近岸, 提供了详细的形态及纤毛图式信息。该种区别与其他种的主要特征为极小的个体及稀疏排列的体动基列毛基体。与原始种群相比, 本种群虫体体型略胖(长宽比约1—1.5 vs. 原始种群为1.5—2), 且并未发现虫体后端的棘刺状尾(vs. 原始种群具棘刺状尾), 这些差异证实了原始种群描述中发现的: 该种个体间体型变化明显的特征[14]。此外, 两种群体内均发现大量褐色球形食物颗粒, 表明该种食物来源比较专一。
2.4 拟卡氏急游虫Strombidium paracalkinsi (Lei, et al., 1999) Agatha, 2004 (图版Ⅰ-10—12, 图版Ⅱ-17—20)
本种于2008年12月22日采集自深圳近岸潮间带, 水温20.1℃, 盐度27.8‰, pH 8.1。
形态学描述 虫体活体大小(30—50) μm× (25—45) μm, 银染后通常(37—59) μm× (33—59) μm。体型呈球形, 左侧肩部向下倾斜, 右侧领区隆起形成前端凸起(图版Ⅰ-10, 图版Ⅱ-17)。射出体杆状, 于体后半部均匀排列, 表膜附着点在体赤道区形成隆起(图版Ⅰ-10, 图版Ⅱ-18)。卵球形大核与体后部中央。细胞喜在基质上爬行, 同时将趋触膜附着在基质上。
口沟较窄但深, 延伸至体长2/5处。领区小膜14—17片, 口区小膜6—9片, 两部分小膜区紧密相连。三片趋触膜位于体背部, 于第8—10片领区小膜下方, 每片小膜由两列毛基体组成, 通过稀疏排列的无纤毛毛基体与领区小膜相连。趋触纤毛明显较领区小膜长, 基部从左向右依次变短(图版Ⅰ-11, 图版Ⅱ-18—20)。环带动基列由41—58个双动基体组成, 位于赤道区, 具腹面开口。腹面动基列与腹面后部中央, 包含9—13个双动基体(图版Ⅰ-11、12)。
比较与讨论 拟卡氏急游虫由Lei等[8]首次报道于青岛沿海, 随后Song等[15]对该种进行了重描述, Lee等[16]对该种的韩国种群又进行了描述。该种的最重要特征为体背部具三片趋触膜。本种群是该种首次在亚热带海域报道, 形态特征数据均与前人报道的种群相符。基于本种群的观察, 趋触膜的细节特征及图片在此补充。此外在该种群的观察中发现趋触膜与领区小膜是分开的, 两者之间由稀疏排列的无纤毛毛基体相连, 且每片趋触小膜均由两列毛基体组成(其他口区小膜大多由三列毛基体组成)。在寡毛类中Spirostrombidium和Parallelostrombidium这2个属的大多数种也具有趋触膜, 但该趋触膜生长在领区小膜与口区小膜之间, 与其他口区小膜一致, 每片趋触小膜均由三列毛基体组成, 且全部生长纤毛[4]。部分发生学信息表明这两种趋触膜类型虽然都是由领区小膜分化出来, 具有同源性, 但在进化过程中可能存在分歧, 最终导致结构上的差异, 但无论哪种趋触膜类型, 都为纤毛虫附着在基质上生活提供了适应性。详细的细胞发生学研究或许可以为探究趋触膜的进化提供证据。
2.5 拟楔尾急游虫Strombidium parastylifer Song, et al., 2009 (图版Ⅰ-13—15, 图版Ⅱ-21—24)
本种于2003年6月18日采集自青岛近岸潮间带。
形态学描述 虫体活体大小约(25—40) μm× (25—35) μm, 银染后约(20—35) μm× (20—30) μm; 体型倒锥形。虫体前端平截且宽, 具前端突起(图版Ⅰ-13, 图版Ⅱ-21), 后端变窄末端形成尖削的棘, 长约5 μm, 棘尾不可伸缩, 但可弯曲(图版Ⅱ-22)。射出体针状, 沿环带动基列分布(图版Ⅰ-13, 图版Ⅱ-22)。胞质含有大量球形内质颗粒, 使虫体低倍镜下呈灰黑色; 大核球形, 位于虫体中靠左, 直径约10—14 μm。
口沟开阔, 占体长约1/3。领区小膜约为15—18片, 口区小膜约5—7片, 两者紧密连接; 领区小膜纤毛极长, 约30—35 μm, 几乎大于虫体长度(图版Ⅰ-14, 图版Ⅱ-24)。环带动基列水平分布, 由34—44个双动基体组成, 位于虫体赤道区靠下, 腹面中央具有小的开口, 约间隔1对毛基粒; 腹动基列位于虫体腹面中部, 前端距环带动基列开口处间隔1对毛基粒, 向下延伸至亚尾端, 由约5—9对毛基粒组成(图版Ⅰ-14、15, 图版Ⅱ-23)。体纤毛长约2 μm。
比较与讨论 该种由宋微波等[4]首次发表, 并包含简单描述。本文对该种形态信息细节进行了补充, 并提供了活体及银染图片。该种与相似种S. stylifer[17]的最大差异在于环带动基列开口(有vs.无)和口区小膜的数目(5—7 vs. 9—13), 此外该种体型为锥形(vs.卵圆形)。
2.6 铃木急游虫Strombidium suzukii Song, et al., 2009 (图版Ⅰ-16—18, 图版Ⅲ-1—5)
![]()
图版 Ⅲ 铃木急游虫、束腰旋游虫、杨科夫平游虫、卡尔平游虫、最小拟盗虫的活体照片(1—3、6—9、11—13、16、20—23)和蛋白银染色制片照片(4—5、10、14—15、17—19、24)1—5. 铃木急游虫, 箭头示前端凸起; 6—10. 束腰旋游虫, 7、8、10中箭头示趋触膜, 9中箭头示肩部射出体; 11—16. 杨科夫平游虫, 14中箭头示趋触膜, 15中箭头示环带动基列和腹面动基列腹面起点, 16中箭头示体后端射出体, 11自宋微波等[4]; 17—19. 卡尔平游虫, 箭头示趋触膜; 20—24. 最小拟盗虫, 箭头示体表黏着颗粒. 比例尺: 20 μm. GK. 环带动基列; VK. 腹面动基列图版 Ⅲ. Photomicrographs of Strombidium suzukii, Spirostrombidium cinctum Parallelostrombidium jankowski, Parallelostrombidium kahli, and Strombidinopsis minimafrom life (1—3, 6—9, 11—13, 16, 20—23) and after protagol impregnation (4—5, 10, 14—15, 17—19, 24) 1—5. Strombidium suzukii, arrow notes the apical protrusion; 6—10. Spirostrombidium cinctum, arrow in 7, 8, 10 marks the thigmotactic membranelles, arrow in 9 marks the extrusomes on shoulder of dorsal side; 11—16. Parallelostrombidium jankowski, arrow in 14 notes the thigmotactic membranelles, arrows in 15 mark the ventral ends of girdle and ventral kineties, arrow in 16 marks the extrusomes, 11 from Song, et al.[4]; 17—19. Parallelostrombidium kahli, arrow notes the thigmotactic membranelles; 20—24. Strombidinopsis minima, arrow notes the mineral envelope covering the body surface. GK. gridle kinety; VK. ventral kinety本种于2004年4月1日采集自青岛近岸潮间带。
形态学描述 虫体活体大小 (35—50) μm× (35—45) μm, 银染后(35—50) μm × (32—45) μm。体型球形, 口缘右侧隆起形成前端凸起(图版Ⅰ-16, 图版Ⅲ-1、2)。体内含大量微小金色藻类食物颗粒。射出体杆状, 于体中部形成漏斗状(图版Ⅰ-16)。射出体附着点于环带动基列上方形成体表突起(图版Ⅲ-3)。大核球形位于虫体中部。虫体通常在水中缓缓游动, 体绕体轴不停旋转, 受惊扰后, 可沿直线快速游走。
口沟较浅, 占体长1/5。领区小膜约15—16片, 口区小膜约6—7片, 两者相连(图版Ⅰ-17, 图版Ⅲ-4)。环带动基列水平分布, 位于虫体赤道区, 由约50—66双动基体形成闭合环状; 腹动基列位于虫体略右侧腹面, 前端距环带动基列间隔2个双动基体, 后端延伸至虫体末端, 由约15—17个双动基体组成(图版Ⅰ-17、18, 图版Ⅲ-4、5)。
比较与讨论 该种由宋微波等[4]首次发表并进行了简单描述。本文对该种形态信息细节进行了补充, 并提供了活体及银染图片。根据一般的形态学特征(大小, 体形等), 下列几种急游虫应该与铃木急游虫进行比较。
铃木急游虫与Strombidium basimorphum Martin & Montagnes, 1993最为相近, 二者的主要区别为: (1)前者环带动基列为双动基系, 而后者为单动基系; (2)前者环带动基列毛基粒数目较多约101—135个, 且位于虫体前1/3处, 而后者毛基粒50—66个, 位于虫体赤道区[18, 19]。
铃木急游虫与Strombidium taylori Martin & Montagnes, 1993可由下列几点相区别: (1)腹面小膜数目(6—7 vs. 12—15); (2)环带动基列为双动基系(vs. 单动基系); (3)前者腹动基列长, 几乎伸展至环带动基列, 由15—17对毛基粒组成, 后者腹动基列短小, 局限于虫体末端, 由约6—8对毛基粒组成; (4)大核形状(近球形vs. U形)[18]。
与Strombidium compressum (Leegaard, 1915) Kahl, 1932相比, 铃木急游虫个体较大[(35—50) μm× (35—45) μm vs. (17—28) μm× (13—24) μm], 具有较多的领区小膜(15—16 vs. 12—15), 环带动基列由双动基系组成(vs. 环带动基列由单动基系组成), 腹动基列长几乎伸展至环带动基列处(vs. 腹动基列短小, 局限于虫体尾部)[20]。
铃木急游虫可通过下列特征与Strombidium acutum Leegaard, 1915明显区分开: (1)前者仅具有6—7片腹面小膜(vs. 10—22片); (2)环带动基列为双动基系(vs. 单动基系); (3)腹动基列长, 几乎伸展至环带动基列处(无腹动基列)[20]。
与Strombidium emergens (Leegaard, 1915) Kahl, 1932相比, 铃木急游虫具有较少的腹面小膜(6—7 vs. 8—11), 较小的口区(口区约占体长的1/3—1/4 vs. 口区约占体长的1/2—1/3)[20]。
2.7 束腰旋游虫Spirostrombidium cinctum (Kahl, 1932) Petz, et al., 1995 (图版Ⅰ-19—21, 图版Ⅲ-6—10)
本种于2007年11月23日采集自大亚湾近岸潮间带, 水温27.0℃, 盐度31.6‰, pH 8.3。
形态学描述 虫体活体大小(55—70) μm× (35—45) μm, 银染后通常(41—74) μm× (29—52) μm。体型卵圆形, 前端肩部区较平截, 具明显宽阔的前端凸起(图版Ⅰ-19, 图版Ⅲ-6)。体内含大量灰色食物颗粒。射出体沿环带动基列和腹面动基列均匀排列, 此外一列射出体水平排列在背部肩区(图版Ⅰ-19, 图版Ⅲ-9)。球形大核位于虫体中央。
口沟较深, 倾斜向下延伸至体长2/5处(图版Ⅰ-19、20, 图版Ⅲ-7、8)。口区小膜分化为21—28片领区小膜, 3片趋触小膜及10—14片口区小膜。趋触小膜明显较长且向体后方延伸(图版Ⅰ-20, 图版Ⅲ-7、10)。环带动基列由59—94个双动基体组成, 前端开始于腹面中部左侧, 末端终止于腹面右侧亚尾端。腹面动基列包含16—38个双动基体, 位于腹面右侧, 向上延伸至接近环带动基列。另一列片段状的额外动基列位于体左侧肩部区, 由14—31片双动基体组成(图版Ⅰ-20、21)。
比较与讨论 该种最先由Kahl[21]发现; 基于青岛种群的研究, Xu和Song[22]对该种的纤毛图式进行了揭示。本种群是该种首次在亚热带海域报道, 形态特征数据均与青岛种群相符。但本种群发现的背部肩区射出体排列带, 在原始报道中并未描述。射出体的分布通常与体动基列分布相吻合, 因此该背部肩区射出体排列带与肩区分布的额外动基列的位置一致, 表明该射出体排列带可能为稳定存在, 推测原始报道未描述可能由于细节观察的忽略。基于对本种群活体形态的详细观察, 准确的射出体排列模式及图示在此处给出。
2.8 杨科夫平游虫Parallelostrombidium jankow-skii (Song, et al., 2009) Song, et al., 2018 (图版Ⅰ-22—26, 图版Ⅲ-11—16)
本种于2002年8月10日采集自青岛虾养殖池。
形态学描述 虫体活体大小(110—150) μm× (50—75) μm, 银染后(100—140) μm× (48—68) μm。体型长锥形, 领区右侧隆起形成前端凸起, 后端尖细(图版Ⅰ-22、23, 图版Ⅲ-11—13)。环带动基列后方体表覆盖透明壳层, 壳层向下延伸形成尖尾, 无伸缩性(图版Ⅰ-22、23, 图版Ⅲ-11)。射出体沿环带动基列分布并延伸到体末端, 附着点在体表形成凸起(图版Ⅲ-11、16)。多枚大核连接在一起, 呈鹿角状。
口沟倾斜延伸占体长1/4。领区小膜具24—28片, 口区小膜16—19片, 两者之间具2片趋触膜(图版Ⅲ-14)。趋触膜基部略长于其他小膜, 纤毛与领区小膜纤毛长度相当。环带动基列开始于腹面趋触膜下方, 螺旋绕体一周半, 末端终止于虫体背面尾端, 由约93—126个双动基体组成; 腹面动基列起始于环带动基列右端下方, 距环带动基列约2对毛基粒, 腹面动基列与环带动基列下方部分平行, 右侧倾斜延伸至虫体背面尾端, 由约30—39个双动基体组成(图版Ⅰ-24, 图版Ⅲ-15)。腹面动基列与环带动基列平行部分方向一致, 每个双动基体上着生纤毛的毛基体均在上方。
早期发生个体显示口原基位于环带动基列右端的左侧, 腹面动基列表膜下方(图版Ⅰ-25); 后期发生个体纤毛图式显示随着口原基的发展及旋转, 口原基从腹面动基列与环带动基列斜向部分之间发生至体表, 腹面及环带动基列毛基粒增殖变长, 同时腹面动基列分化成两段, 其中后半段成为后仔虫的腹面动基列, 并保持与环带动基列后段平行, 前半段成为前仔虫的腹面动基列, 而环带动基列水平部分保留给前仔虫, 后半段保留给后仔虫(图版Ⅰ-26); 推测后续发生将出现环带动基列在虫体背部断裂, 后半段随着后仔虫口区的螺旋延伸至后仔虫腹面, 形成完整的后仔虫腹面动基列, 而原环带动基列断裂后的前半段则向前仔虫左侧延伸螺旋, 最终与前仔虫腹面动基列平行, 形成完整的前仔虫腹面动基列。
比较与讨论 该种最初被命名为Omegastrombidium jankowskii, 由宋微波等[4]首次发表并对该种进行了简单描述。后经Song等[23]对该种另外一个种群的纤毛图式进行深入研究, 发现该种的体动基列排列模式在原始描述中被误读: 环带动基列腹面右侧弯曲处并不连续而是具一开口, 而对开口下方的纵向动基列片段进一步观察发现其方向为向上(双动基体中着生纤毛的毛基体在上), 但开口右侧的横向动基列方向为向左(双动基体中着生纤毛的毛基体在左), 表明两者在细胞发生过程中来自不同的动基列原基, 证实纵向体动基列为腹面动基列。这一结果进而揭示该种应隶属于平游虫属, Song等[23]因此将该种种名进行了修订, 命名为Parallelostrombidium jankowskii。本文对该种的原始种群进行了进一步观察, 发现原始描述中对体动基列排列方式确实存在如上误读, 证实了该种确实应隶属于平游虫属。基于正确的体动基列排列方式解读, 本文对原始种群的纤毛图式做了详细描述, 对该种群活体照片进行了补充, 此外对早期及后期发生个体纤毛模式进行了描述。
该种群与Song等[23]的种群相比, 虫体体表覆盖透明壳层在后者中并未发现, 可能为种群差异; 大核形态不同(鹿角状vs.多枚椭圆形大核分散在体内), 推测前者种群可能均处于细胞发生前期, 大核发生融合因而产生鹿角状; 此外本种群环带及腹面动基列后段螺旋至体背部(vs.位于体右侧), 可能因本种群蛋白银制片虫体体位略偏左。
2.9 卡尔平游虫Parallelostrombidium kahli (Song, et al., 2009) Song, et al., 2018 (图版Ⅰ-27、28, 图版Ⅲ-17—19)
本种于2005年10月28日采集自青岛近岸潮间带, 水温20.8℃, 盐度21.3‰, pH 7.7。
形态学描述 虫体银染后(60—80) μm × (40—50) μm。体型长锥形, 领区右侧隆起形成前端凸起, 后端变窄略尖。球形大核数十枚, 散布于体内(图版Ⅰ-27)。口沟较浅, 向右延伸占体长1/5。领区小膜约50—60片, 口区小膜10—15片, 两者之间具2片趋触膜(图版Ⅰ-27, 图版Ⅲ-17)。趋触膜基部明显长于其他小膜。环带动基列起始于背部左侧肩部, 水平延伸于口围带下绕体一周, 随后在背面中部向下螺旋绕体约1.5周, 末端终止于虫体腹面尾端, 由约139—164个双动基体组成; 腹面动基列起始于环带动基列前端下方, 距环带动基列约2对毛基粒, 腹面动基列与环带动基列下方部分平行, 右侧倾斜延伸至虫体背面尾端, 由约75—88个双动基体组成(图版Ⅰ-27、28, 图版Ⅲ-18、19)。腹面动基列与环带动基列平行部分方向一致, 每个双动基体上着生纤毛的毛基体均在上方。
比较与讨论 该种最初被命名为Omegastrombidium kahli, 由宋微波等[4]首次发表并对该种进行了简单描述。后经Song等[23]对该种另外一个种群的纤毛图式进行深入研究, 发现该种的体动基列排列模式在原始描述中存在与Parallelostrombidium jankowskii类似的误读: 环带动基列腹面右侧弯曲处下方的纵向动基列片段应为腹面动基列。Song等 [23]因此将该种种名进行了修订, 命名为Parallelostrombidium kahli。本文对该种的原始种群进行了进一步观察, 同样发现原始描述中对体动基列排列方式确实存在如上误读, 证实了该种确实应隶属于平游虫属。基于正确的体动基列排列方式解读, 本文对原始种群的纤毛图式做了详细描述。
该种群与Song等[23]的种群相比, 本种群纤毛图式末端终止于虫体背部末端(vs.位于虫体腹面末端), 可能因本种群蛋白银制片虫体体位略偏左。
2.10 最小拟盗虫Strombidinopsis minima (Gruber, 1884) Song & Bradbury, 1998 (图版Ⅰ-29、30, 图版Ⅲ-20—24)
本种于2010年3月29日采集自湛江近岸潮间带, 水温20.8℃, 盐度21.3‰, pH 7.7。
形态学描述 虫体活体大小 (40—55) μm× (30—45) μm, 银染后(38—61) μm× (41—60) μm。体型椭球形, 后端钝圆(图版Ⅰ-29、30, 图版Ⅲ-20、21)。全身表面黏着大量砂质颗粒使体表明显粗糙(图版Ⅰ-29, 图版Ⅲ-20、23)。两个卵圆形大核位于口区下方, 水平排布。虫体喜将口区小膜附着在基质上, 向基质中钻行, 同时身体螺旋旋转(图版Ⅲ-21)。
领区小膜具20—24片小膜, 小膜基部等长, 口沟处无小膜伸长。小膜纤毛内外等长, 运动时无规律摆动(图版Ⅰ-29)。口沟内部具一片较短的口区小膜, 该小膜未紧贴领区小膜(图版Ⅲ-22、24)。约20—23列体动基列纵向均匀排列, 末端终止于体后部1/5处。每列体动基列由约12—16个双动基体组成, 这些动基体于体动基列前段密集排列而于后段稀疏排列(图版Ⅰ-30)。
比较与讨论 最小拟盗虫广泛分布于世界各海域, 例如地中海[24]、大西洋西岸[25]、青岛近岸[26]。Agatha[24]整合多个种群的信息, 对该种进行了详细描述, 本工作系首次在我国南海发现该种, 本工作对该种的活体描述及照片进行了详细的补充。作为该种的重要分类学特征, 目前体表黏着颗粒发现于该种的所有种群中[24—26]。与中国青岛种群相比, 本种群每列体动基列中具有较少的双动基体(12—16 vs. 18—22), 属种群间差异。
-
表 1 基础日粮和试验日粮的原料组成
Table 1 Ingredient compositions (g per kg) of reference and experimental diets
原料Ingredient 基础日粮Reference diet 试验日粮Test diet 国产鱼粉Domestic fish meal 580 406 玉米淀粉Corn starch 250 175 鱼油Fish oil 20 14 大豆油Soybean oil 50 35 蛋氨酸DL-Met (99%) 0.5 0.35 维生素混合物Vitamin premix1 2 1.4 矿物质混合物Mineral premix2 12 8.4 磷酸二氢钙Ca(H2PO4)2 50 35 氯化胆碱Choline chloride (50%) 6 4.2 氧化钇Y2O3 1 0.7 微晶纤维素Microcrystalline cellulose 13.5 9.45 羧甲基纤维素Carboxymethyl cellulose 15 10.5 测试原料Test ingredient 0 300 总计Total 1 000 1 000 注: 1维生素预混物(每千克日粮中): 维生素A, 2000 IU; 维生素B1, 5 mg; 维生素B2, 5 mg; 维生素B6, 5 mg; 维生素B12, 0.025 mg, 维生素D3, 1200 IU; 维生素E, 21 mg; 维生素K3, 2.5 mg; 叶酸, 1.3 mg; 生物素, 0.05 mg; 泛酸钙, 20 mg; 肌醇, 60 mg; 抗坏血酸(35%), 110 mg; 烟酰胺, 25 mg; 2矿物质混合物(每千克日粮中): MnSO4, 10 mg; MgSO4, 10 mg; KCl, 95 mg; NaCl, 165 mg; ZnSO4, 20 mg; KI, 1 mg; CuSO4, 12.5 mg; FeSO4, 105 mg; Na2SeO3, 0.1 mg; Co, 1.5 mg Note: 1Vitamin premix (per kg of diet): vitamin A, 2000 IU; vitamin B1 (thiamin), 5 mg; vitamin B2 (riboflavin), 5 mg; vitamin B6, 5 mg; vitamin B12, 0.025 mg; vitamin D3, 1200 IU; vitamin E, 21 mg; vitamin K3, 2.5 mg; folic acid, 1.3 mg; biotin, 0.05 mg; pantothenic acid calcium, 20 mg; inositol, 60 mg; ascorbic acid (35%), 110 mg; nicotinamide, 25 mg; 2Mineral premix (per kg of diet): MnSO4, 10 mg; MgSO4, 10 mg; KCl, 95 mg; NaCl, 165 mg; ZnSO4, 20 mg; KI, 1 mg; CuSO4, 12.5 mg; FeSO4, 105 mg; Na2SeO3, 0.1 mg; Co, 1.5 mg 
下载: 导出CSV
表 2 12种试验原料营养成分
Table 2 Nutrient composition of twelve test ingredients
试验原料Test ingredient 干物质DM (%) 粗蛋白CP (%) 粗脂肪CL (%) 粗灰分CA (%) 能量GE (kJ/g) 磷P (%) 钙Ca (%) 镁Mg (%) 锌Zn (μg/g) 铜Cu (μg/g) 铁Fe (μg/g) 锰Mn (μg/g) 国产鱼粉DFM 90.99 60.44 11.70 21.57 16.54 2.67 3.86 0.36 132.72 18.96 76.01 34.38 白鱼粉WFM 92.52 63.77 7.93 19.64 17.02 2.72 4.67 0.29 165.83 17.33 9.72 31.25 花生粕PNM 91.85 58.87 4.44 5.56 17.38 0.74 0.37 0.52 100.15 18.36 21.91 52.09 白酒糟DDGS 88.79 19.57 0.37 11.25 16.65 0.51 1.03 0.36 71.19 17.51 203.71 153.07 鸡肉粉CM 93.72 63.42 15.58 11.84 19.06 1.71 3.72 0.18 135.01 16.89 38.10 9.30 米糠RB 89.46 4.36 18.13 8.98 17.10 1.39 0.21 0.90 65.61 11.69 36.81 215.90 棉粕CSM 90.32 33.14 0.67 8.09 16.29 1.07 0.47 0.69 88.30 21.04 26.97 21.38 菜粕RSM 87.93 49.96 2.98 6.60 16.41 0.96 0.93 0.88 96.12 11.43 45.81 82.08 豆粕SBM 88.60 40.69 1.24 5.84 16.31 0.54 0.51 0.38 54.19 20.33 23.56 39.29 玉米蛋白粉CGM 91.31 59.93 2.19 2.17 18.99 0.45 0.19 0.17 31.69 11.69 31.28 7.67 玉米酒糟CDDGS 85.52 23.79 13.17 6.92 17.20 1.24 0.60 0.38 63.85 10.23 30.38 27.97 羽毛粉FTM 90.24 79.79 1.07 13.07 16.15 0.06 0.60 0.06 - 14.86 121.08 24.31 注: 表中数值为每个样品测定3个重复的平均值; “-”代表未检测出结果; 干物质表示为试验原料风干基础下的含量, 其余指标表示为单位干物质含量 Note: Values are the means of triplicate for each sample; “-” means the results could not be detected; DM is expressed on air-dry basis, other items are expressed on dry matter basis
下载: 导出CSV
表 3 基础日粮和试验日粮的营养成分
Table 3 Nutrient composition of reference diet and test diets
饲料Diet 干物质DM (%) 粗蛋白CP (%) 粗脂肪CL (%) 粗灰分CA (%) 能量GE (kJ/g) 磷P (%) 钙Ca (%) 镁Mg (%) 锌Zn (mg/g) 铜Cu (μg/g) 铁Fe (mg/g) 锰Mn (μg/g) 基础日粮Reference diet 87.42 47.27 12.96 15.95 16.70 2.37 4.75 0.30 0.41 19.11 1.00 72.37 国产鱼粉DFM 87.59 55.98 11.33 17.02 16.59 2.49 4.61 0.36 0.34 18.74 0.94 52.06 白鱼粉WFM 87.58 56.53 10.53 16.73 16.71 2.51 5.38 0.33 0.35 18.80 0.72 51.53 花生粕PNM 87.56 55.17 10.01 12.07 16.91 1.87 3.44 0.30 0.32 21.56 0.71 66.55 白酒糟DDGS 88.81 42.69 9.56 14.80 16.49 1.82 3.70 0.33 0.32 20.33 1.23 94.95 鸡肉粉CM 86.62 55.69 13.57 14.25 17.43 2.06 4.29 0.26 0.35 19.85 0.70 52.91 米糠RB 88.08 39.70 14.06 14.07 17.02 2.08 3.07 0.48 0.32 16.00 0.74 111.71 棉粕CSM 87.78 53.22 8.61 13.76 16.50 2.03 3.53 0.48 0.34 20.61 0.76 56.94 菜粕RSM 87.80 48.29 9.03 13.57 16.65 2.03 3.53 0.42 0.33 16.43 0.75 69.92 豆粕SBM 87.91 50.26 8.51 12.95 16.50 1.78 3.51 0.32 0.31 23.28 0.70 60.19 玉米蛋白粉CGM 87.72 52.30 9.38 9.82 17.37 1.61 2.58 0.24 0.26 16.76 0.71 53.46 玉米酒糟CDDGS 87.21 42.89 13.09 12.60 17.02 1.81 3.19 0.31 0.30 15.66 0.71 52.87 羽毛粉FTM 88.63 57.92 10.12 15.26 16.39 1.77 3.60 0.26 - 17.37 1.20 64.21 注: 表中数值为每个样品测定3个重复的平均值; “-”代表未检测出结果; 干物质表示为日粮风干基础下的含量, 其余指标表示为单位干物质含量 Note: Values are the means of triplicate for each sample; “-” means the results could not be detected; DM is expressed on air-dry basis, other items are expressed on dry matter basis
下载: 导出CSV
表 4 麦鲮对12种试验原料干物质、粗蛋白、粗脂肪和总能的表观消化率
Table 4 Apparent digestibility of dry matter, crude protein, crude lipid and gross energy of twelve ingredients for Cirrhinus mrigala (%)
试验原料Test ingredient 干物质DM 粗蛋白CP 粗脂肪CL 总能GE 国产鱼粉DFM 83.37±1.21a 93.42±1.58a 73.84±0.85e 94.22±0.86a 白鱼粉WFM 84.89±1.55a 97.40±2.07a 78.21±0.60cd 96.39±0.77a 花生粕PNM 85.68±1.81a 94.57±1.65a 90.96±1.00a 88.68±1.12b 白酒糟DDGS 24.93±0.31f 50.02±1.70e 60.53±1.65f 39.18±0.25g 鸡肉粉CM 74.91±1.99b 81.04±1.76b 80.53±0.59bc 90.12±0.87b 米糠RB 67.16±0.84c 73.25±1.48c 94.02±1.54a 78.31±1.47d 棉粕CSM 45.44±1.01e 81.91±0.44b 75.46±0.93de 59.75±0.66f 菜粕RSM 51.87±1.13d 84.95±1.21b 51.89±2.29g 56.93±0.60f 豆粕SBM 82.77±1.39a 84.17±1.79b 71.50±1.71e 85.39±1.05c 玉米蛋白粉CGM 82.78±1.82a 75.09±1.76c 61.16±0.87f 84.11±0.74c 玉米酒糟CDDGS 52.45±2.42d 75.19±1.49c 82.92±1.70b 64.01±1.41e 羽毛粉FTM 55.28±2.18d 60.5±1.48d 61.95±0.85f 58.66±0.49f 注: 表中值为平均值±标准误(n=3); 同一列中标不同字母的平均值间差异显著(P<0.05), 标相同字母的平均值间差异不显著(P>0.05); 下同 Note: values are means ± SE (n=3); the different capital letters in the same column and small letters in the row stand for significant difference at 0.05; the same applies below
下载: 导出CSV
表 5 麦鲮对12种试验原料中7种矿物质元素的表观消化率
Table 5 Apparent digestibility of seven minerals of twelve ingredients for Cirrhinus mrigala (%)
试验原料Test ingredient 磷P 钙Ca 镁Mg 锌Zn 铜Cu 铁Fe 锰Mn 国产鱼粉DFM 49.38±1.90e 20.87±0.87b 42.64±0.86g 21.75±0.76e 48.18±1.06f 58.08±0.98c 24.63±0.76f 白鱼粉WFM 54.70±1.05d 25.92±0.60a 46.96±0.92f 27.58±0.88d 53.14±0.70e 58.33±1.24c 26.22±0.98f 花生粕PNM 45.23±2.19e 15.15±0.60c 66.52±1.19c 14.17±0.61f 93.16±1.13c 33.59±1.39g 33.76±0.85d 白酒糟DDGS 22.53±0.94g 11.34±0.82d 64.52±1.33cd 19.61±0.47e - - 4.42±1.04j 鸡肉粉CM 9.72±1.25i 3.47±0.53g 26.11±0.43i 25.97±0.71d 47.98±1.43f 10.69±0.38h 20.61±0.89g 米糠RB 71.50±0.55b 4.74±0.79fg 79.55±1.31b 66.35±0.65a 83.89±1.26d 81.6±0.97b 79.08±1.47b 棉粕CSM 14.81±0.53h 5.57±0.68fg 65.57±4.63cd 12.63±0.37f 95.60±0.85bc 60.57±0.46c 16.78±1.22h 菜粕RSM 23.58±1.18g 9.32±0.08de 54.34±1.78e 24.92±1.75d 41.33±1.30g 46.59±0.86e 60.94±1.89c 豆粕SBM 62.71±1.31c 25.90±1.55a 87.01±0.75a 50.65±0.88b 98.59±1.20b 38.92±0.82f 7.21±0.93ij 玉米蛋白粉CGM 56.33±1.77d 6.84±1.20ef 62.17±0.89d 18.61±1.33e 92.39±1.82c 46.93±0.70e 8.29±0.80i 玉米酒糟CDDGS 37.13±1.19f 11.70±0.52d 86.28±0.94a 32.43±1.55c 92.16±0.79c 51.25±1.07d 29.94±1.11e 羽毛粉FTM 87.37±0.60a 24.06±0.81a 88.25±0.83a - 104.86±1.26a 91.84±1.36a 85.49±1.48a 注: “-”代表未检测出结果 Note: “-” means the results could not be detected
下载: 导出CSV
-
[1] Tacon A G J, Metian M. Global overview on the use of fish meal and fish oil in industrially compounded aquafeeds:trends and future prospects[J]. Aquaculture, 2008, 285(1):146-158
[2] 韩庆炜, 梁萌青, 姚宏波, 等. 鲈鱼对7种饲料原料的表观消化率及其对肝脏, 肠道组织结构的影响. 渔业科学进展, 2011, 32(1):32-39 Han Q W, Liang M Q, Yao H B, et al. Effects of seven feed ingredients on growth performance, and liver and intestine histology of Lateolabrax japonicas[J]. Progress in Fishery Sciences, 2011, 32(1):32-39
韩庆炜, 梁萌青, 姚宏波, 等. 鲈鱼对7种饲料原料的表观消化率及其对肝脏, 肠道组织结构的影响. 渔业科学进展, 2011, 32(1):32-39[3] Halver J E, Hardy R W. Fish Nutrition (3rd edition)[M]. Amsterdam:Academic Press. 2002, 88
[4] 常青, 梁萌青, 王家林, 等. 花鲈对不同饲料原料的表观消化率. 水生生物学报, 2005, 29(2):175-171 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract2877.shtml Chang Q, Liang M Q, Wang J L, et al. Apparent digestibility coefficients of various feed ingredients for Japanese sea bass (Lateolabrax japonicus)[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2005, 29(2):175-171
常青, 梁萌青, 王家林, 等. 花鲈对不同饲料原料的表观消化率. 水生生物学报, 2005, 29(2):175-171 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract2877.shtml[5] Jafri A K. Evaluation of digestibility coefficients of some carbohydrate-rich feedstuffs for Indian major carp fingerlings[J]. Aquaculture Research, 1998, 29(7):511-519 doi: 10.1046/j.1365-2109.1998.00236.x
[6] Ashraf M, Ayub M, Rauf A. Effect of different feed ingredients and low temperature on diet acceptability, growth and survival of mrigal, Cirrhinus mrigala, fingerlings[J]. Pakistan Journal of Zoology, 2008, 40(2):83 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2182179497&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[7] Cho C Y, Kaushik S J. Nutritional energetics in fish:energy and protein utilization in rainbow trout (Salmo gairdneri)[J]. World Review of Nutrition and Dietetics, 1990, 61:132-172 http://cn.bing.com/academic/profile?id=176043026&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[8] Williams S. Official methods of analysis of official analytical chemists[J]. AOAC Publications, Virginia, USA, 1984, 153:503 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1486897511&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[9] Reigh R C, Braden S L, Craig R J. Apparent digestibility coefficients for common feedstuffs in formulated diets for red swamp crayfish, Procambarus clarkia[J]. Aquaculture, 1990, 84(3):321-334 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2136623491&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[10] Kirchgessner M, Kürzinger H, Schwarz F J. Digestibility of crude nutrients in different feeds and estimation of their energy content for carp (Cyprinus carpio L.)[J]. Aquaculture, 1986, 58(3):185-194 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2001972886&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[11] 王文娟, 迟淑艳, 谭北平, 等. 凡纳滨对虾对13种动物性饲料原料营养物质表观消化率的研究. 动物营养学报, 2012, 24(12):2402-2414 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201212014.htm Wang W J, Chi S H, Tan B P, et al. Apparent digestibility of nutrients in thirteen animal feed ingredient for white shrimp Litopenaeus vannamei[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2012, 24(12):2402-2414
王文娟, 迟淑艳, 谭北平, 等. 凡纳滨对虾对13种动物性饲料原料营养物质表观消化率的研究. 动物营养学报, 2012, 24(12):2402-2414 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201212014.htm[12] National Research Council (US). Committee on Animal Nutrition. Nutrient Requirements of Fish[M]. Course Technology. 1993, 43-44
[13] Fox J M, Lawrence A L, Li-Chan E. Dietary requirement for lysine by juvenile Penaeus vannamei using intact and free amino acid sources[J]. Aquaculture, 1995, 131(3):279-290 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2004228623&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[14] 张璐, 陈立侨, 洪美玲, 等. 中华绒螯蟹对11种饲料原料蛋白质和氨基酸的表观消化率. 水产学报, 2007, 31(B09):116-121 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX2007S1021.htm Zhang L, Chen L Q, Hong M L, et al. Apparent digestibility of crude protein and amino acids of 11 feed ingre-dients for Eriocheir sinensis[J]. Journal of Fisheries of China, 2007, 31(B09):116-121
张璐, 陈立侨, 洪美玲, 等. 中华绒螯蟹对11种饲料原料蛋白质和氨基酸的表观消化率. 水产学报, 2007, 31(B09):116-121 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX2007S1021.htm[15] Lin H, Liu Y, Tian L, et al. Apparent digestibility coefficients of various feed ingredients for grouper Epinephe-lus coioides[J]. Journal of the World Aquaculture Soci-ety, 2004, 35(2):134-142 doi: 10.1111/jwas.2004.35.issue-2
[16] 李会涛, 麦康森, 艾庆辉, 等. 大黄鱼对几种饲料蛋白原料消化率的研究. 水生生物学报, 2007, 31(3):370-376 http://ssswxb.ihb.ac.cn/EN/abstract/abstract3630.shtml Li H T, Mai K S, Ai Q H, et al. Apparent digestibility of selected protein ingredients for larger yellow croaker Pseudosciaena crocea[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2007, 31(3):370-376
李会涛, 麦康森, 艾庆辉, 等. 大黄鱼对几种饲料蛋白原料消化率的研究. 水生生物学报, 2007, 31(3):370-376 http://ssswxb.ihb.ac.cn/EN/abstract/abstract3630.shtml[17] 王广军, 吴锐全, 谢骏, 等. 大口黑鲈对四种蛋白质饲料原料的表观消化率研研究. 渔业现代化, 2008, 35(6):36-39 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXY200806011.htm Wang G J, Wu R Q, Xie J, et al. Research on apparent digestibility of several feed ingredients for largemouth bass (Micropterus salmoides)[J]. Fishery Modernization, 2008, 35(6):36-39
王广军, 吴锐全, 谢骏, 等. 大口黑鲈对四种蛋白质饲料原料的表观消化率研研究. 渔业现代化, 2008, 35(6):36-39 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXY200806011.htm[18] Yuan Y, Gong S, Yang H, et al. Apparent digestibility of selected feed ingredients for Chinese sucker, Myxocyprinus asiaticus[J]. Aquaculture, 2010, 306(1):238-243 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2038958011&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[19] 梁丹妮, 姜雪姣, 刘文斌, 等. 建鲤对7种饲料原料中营养物质的表观消化率. 动物营养学报, 2010, 22(6):1592-1598 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201006020.htm Liang D N, Jiang X J, Liu W B, et al. Nutrient apparent digestibility of seven kinds of feed ingredients for jian carp (Cyprinus carpio var. Jian)[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2010, 22(6):1592-1598
梁丹妮, 姜雪姣, 刘文斌, 等. 建鲤对7种饲料原料中营养物质的表观消化率. 动物营养学报, 2010, 22(6):1592-1598 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201006020.htm[20] 梅娜, 周文明, 胡晓玉, 等. 花生粕营养成分分析. 西北农业学报, 2007, 16(3):96-99 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY201207060.htm Mei N, Zhou W M, Hu X Y, et al. Analysis on the nutrient composition of peanut meals[J]. Journal of Northwestern Agricultural University, 2007, 16(3):96-99
梅娜, 周文明, 胡晓玉, 等. 花生粕营养成分分析. 西北农业学报, 2007, 16(3):96-99 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY201207060.htm[21] Pongmaneerat J, Watanable T. Nutritive value of protein of feed ingredients for carp Cyprinus carpio[J]. Nippon Suisan Gakkaish, 1991, 57(3):503-510 doi: 10.2331/suisan.57.503
[22] Köprücü K, Özdemir Y. Apparent digestibility of selected feed ingredients for Nile tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. Aquaculture, 2005, 250(1):308-316 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2072634504&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[23] 钟国防, 韩斌, 华雪铭, 等. 暗纹东方鲀对几种蛋白质原料表观消化率及酶制剂对其消化能力的影响. 上海大学学报, 2012, 21(2):241-246 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSDB201202013.htm Zhong G F, Han B, Hua X M, et al. Apparent digestibility coefficients (ADC) of selected protein feed ingredients and the effect of dietary multi-enzyme on ADC of Takifugu obscurus[J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2012, 21(2):241-246
钟国防, 韩斌, 华雪铭, 等. 暗纹东方鲀对几种蛋白质原料表观消化率及酶制剂对其消化能力的影响. 上海大学学报, 2012, 21(2):241-246 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSDB201202013.htm[24] 明建华, 叶金云, 张易祥, 等. 2龄青鱼对7种饲料原料中营养物质的表观消化率. 动物营养学报, 2014, 26(1):161-169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201401028.htm Ming J H, Ye J Y, Zhang Y X, et al. Nutrient apparent digestibility in seven feed ingredients for two-year-old black carp (Mylopharyngodon piceus Richardson)[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2014, 26(1):161-169
明建华, 叶金云, 张易祥, 等. 2龄青鱼对7种饲料原料中营养物质的表观消化率. 动物营养学报, 2014, 26(1):161-169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWYX201401028.htm[25] Law A T. Digestibility of low-cost ingredients in pelleted feed by grass carp (Ctenopharyngodon idella C. et V.)[J]. Aquaculture, 1986, 51(2):97-103 doi: 10.1016/0044-8486(86)90131-6
[26] 吴建开, 雍文岳. 团头鲂(Megalobrama amblycocephala Yih)对12种饲料原料消化率和可消化能的测定. 中国水产科学, 1995, 2(3):55-62 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSCK503.008.htm Wu J K, Yong W Y. Apparent digestibility and digestible energy of 12 feedstuffs for bluntnose black bream (Megalobrama amblycocephala Yih)[J]. Journal of Fishery Sciences of China, 1995, 2(3):55-62
吴建开, 雍文岳. 团头鲂(Megalobrama amblycocephala Yih)对12种饲料原料消化率和可消化能的测定. 中国水产科学, 1995, 2(3):55-62 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSCK503.008.htm[27] 刘伟, 文华, 蒋明, 等. 吉富罗非鱼成鱼对8种常见植物源饲料原料的表观消化率. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2015, 43(4):17-25 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNY201504005.htm Liu W, Wen H, Jiang M, et al. Apparent digestibility coefficients of adult Oreochromis niloticus to ingredients of eight common botanical feeds[J]. Journal of Northwestern A &F University (Nat. Sci. Ed.), 2015, 43(4):17-25
刘伟, 文华, 蒋明, 等. 吉富罗非鱼成鱼对8种常见植物源饲料原料的表观消化率. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2015, 43(4):17-25 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNY201504005.htm[28] Zhou Q C, Tan B P, Mai K S, et al. Apparent digestibility of selected feed ingredients for juvenile cobia Rachycentron canadum[J]. Aquaculture, 2004, 241(1):441-451 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2056352322&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[29] 吴建开, 雍文岳. 13种饲料原料蛋白质对尼罗罗非鱼的营养价值. 中国水产科学, 2000, 7(2):37-42 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSCK200002009.htm Wu J K, Yong W Y. Nutritional value of proteins in 13 feed ingredients for Oreochromis niloticus[J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2000, 7(2):37-42
吴建开, 雍文岳. 13种饲料原料蛋白质对尼罗罗非鱼的营养价值. 中国水产科学, 2000, 7(2):37-42 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSCK200002009.htm[30] 姜雪姣, 梁丹妮, 刘文斌, 等. 团头鲂对8种非常规饲料原料中营养物质的表观消化率. 水产学报, 2011, 123(31):420 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX201106020.htm Jiang X J, Liang D N, Liu W B, et al. Apparent digestibility of eight unconventional feed ingredients for Megalobrama amblycephala[J]. Journal of Fisheries of China, 2011, 123(31):420
姜雪姣, 梁丹妮, 刘文斌, 等. 团头鲂对8种非常规饲料原料中营养物质的表观消化率. 水产学报, 2011, 123(31):420 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX201106020.htm[31] 刘玉良, 朱雅珠, 陈慧达. 青鱼对十四种饲料的消化率. 水产科技情报, 1990, 6:166-169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKJ199006001.htm Liu Y L, Zhu Y Z, Chen H D. Digestibility of black carp to fourteen fish feeds[J]. Fisheries Science &Technology Information, 1990, 6:166-169
刘玉良, 朱雅珠, 陈慧达. 青鱼对十四种饲料的消化率. 水产科技情报, 1990, 6:166-169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKJ199006001.htm[32] 游文章, 雍文岳, 吴达辉. 十一种青鱼饲料原料营养价值的评定. 淡水渔业, 1993, 23(1):8-12 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSYY199301001.htm You W Z, Yong W Y, Wu D H. Evaluation of nutritive value of 11 feed ingredients for black carp (Mylophayngodon piceus)[J]. Freshwater Fisheries, 1993, 23(1):8-12
游文章, 雍文岳, 吴达辉. 十一种青鱼饲料原料营养价值的评定. 淡水渔业, 1993, 23(1):8-12 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSYY199301001.htm[33] 蒋明, 文华, 雍文岳, 等. 用两种粪便收集方法测定草鱼对九种饲料原料的表观消化率. 淡水渔业, 2006, 36(3):21-25 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSYY200603003.htm Jiang M, Wen H, Yong W Y, et al. Apparent digestibility of grass carp for 9 feed ingredients in two methods of fecal collection[J]. Freshwater Fisheries, 2006, 36(3):21-25
蒋明, 文华, 雍文岳, 等. 用两种粪便收集方法测定草鱼对九种饲料原料的表观消化率. 淡水渔业, 2006, 36(3):21-25 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSYY200603003.htm[34] Hilton J W. The interaction of vitamins, minerals and diet composition in the diet of fish[J]. Aquaculture, 1989, 79(1):223-244 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2042227438&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[35] Yone Y, Toshima N. The utilization of phosphorus in fish meal by carp and black sea bream[J]. Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries, 1979, 45(6):753-756 doi: 10.2331/suisan.45.753
[36] Ogino C, Takeuchi T, Takeda H, et al. Availability of die-tary phosphorus in carp and rainbow trout[J]. Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries, 1979, 12:1527-1532 http://cn.bing.com/ac
[37] Wilson R P, Robinson E H, Gatlin 3rd D M, et al. Dietary phosphorus requirement of channel catfish[J]. The Journal of Nutrition, 1982, 112(6):1197-1202 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1566871555&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[38] Sugiura S H, Dong F M, Rathbone C K, et al. Apparent protein digestibility and mineral availabilities in various feed ingredients for salmonid feeds[J]. Aquaculture, 1998, 159(3):177-202 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2044376732&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[39] Brenton D P. Calcium, phosphate and magnesium metabolism, clinical physiology and diagnostic procedures[J]. Proceedings of the Royal Society of Medicine, 1977, 70(7):511-512 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1546781029&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[40] Champagne E T. Low gastric hydrochloric acid secretion and mineral bioavailability[J]. Advances in Experimental Medicine and Biology, 1989, 249:173 doi: 10.1007/978-1-4684-9111-1
[41] Nugara D, Edwards H M. Influence of dietary Ca and P levels on the Mg requirement of the chick[J]. The Journal of Nutrition, 1963, 80(2):181-184 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1582550742&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[42] O'Dell B L, Morris E R, Regan W O. Magnesium requirement of guinea pigs and rats effect of calcium and phosphorus and symptoms of magnesium deficiency[J]. The Journal of Nutrition, 1960, 70(1):103-111 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1636140579&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[43] Alcock N, MacIntyre I. Inter-relation of calcium and magnesium absorption[J]. Clinical Science, 1962, 22:185-193 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2401102608&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
-
期刊类型引用(1)
1. 池洪树，江秋欢，潘滢，林能锋. 一株寄生于大黄鱼的盾纤毛虫分子鉴定与系统进化分析. 福建畜牧兽医. 2023(04): 1-6 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1511
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 2