SPATIAL-TEMPORAL DISTRIBUTION CHARACTERISTICS OF FISH RESOURCES IN YICHANG-CHENGLINGJI RIVER SECTION OF THE YANGTZE RIVER IN THE EARLY PERIOD OF FISHING BAN
-
摘要:
研究于2022年7月(丰水期)和2023年1月(枯水期)使用SIMARD EY60回声探测仪对长江中游宜昌-城陵矶江段的鱼类资源进行了调查, 并结合网捕调查结果, 评估了长江十年禁渔初期该江段鱼类资源的时空分布特征。结果显示, 禁渔初期宜昌-城陵矶江段丰水期和枯水期的鱼类密度分别为128.69和38.43 ind./1000 m3, 目标强度(TS)均值分别为–57.54 和–60.18 dB, 转换后鱼类体长均值为5.22和3.85 cm。丰水期和枯水期鱼类密度和TS值均存在显著性差异。在水平方向上, 鱼类分布不均匀, 蜿蜒曲折处鱼类密度高于平直江段。两次调查鱼类密度最大江段分别为公安-石首和枝江-荆州江段; 在垂直方向上, 不同水层间鱼类平均密度表现为底层>中层>表层, 两时期各水层之间鱼类密度均存在极显著性差异。结合网捕数据及历年历史调查数据, 宜昌至城陵矶江段鱼类资源以鲤科、鲿科鱼类为主。禁渔初期鱼类资源有所恢复, 但仍以小个体鱼类为主。长江中游鱼类资源的时空分布与生活习性、水域生态环境等因素相关。相关成果将为后续进一步开展禁渔效果评估提供数据支撑。
Abstract:In this study, we investigated fish resources in the Yichang to Chenglingji reach of the middle Yangtze River using the SIMARD EY60 echo detector in July 2022 (during the high-water season) and January 2023 (during the low-water season). Additionally, we integrated the results of net fishing surveys to assess the spatial and temporal distribution characteristics of fish resources in this reach during the initial ten-year fishing ban period. The results revealed that during the wet season and dry season of the fishing ban period, fish densities were 128.69 ind./1000 m3 and 38.43 ind./1000 m3, with mean target strengths (TS) of –57.54 and –60.18 dB, and mean fish lengths of 5.22 and 3.85 cm, respectively. Significant differences in fish density and TS values were observed between the two seasons. Horizontally, fish distribution was uneven, with higher fish densities observed in meandering and winding sections compared to straight river segments. The sections with the highest fish densities during both surveys were found in the Gongan to Shishou and Zhijiang to Jingzhou reaches. Vertically, fish densities showed a pattern of bottom layer > middle layer > surface layer, and significant differences were observed in fish densities among these layers during both seasons. Combining net fishing data and historical survey data from previous years, fish resources in the Yichang to Chenglingji reach were dominated by Cyprinidae and Bagridae, while there was some recovery of fish resources during the initial fishing ban period, small individual fish still dominated. The spatial and temporal distribution of fish resources in the middle Yangtze River was correlated with factors such as habitat preferences and aquatic ecological conditions. These findings provide valuable data support for future evaluations of the effectiveness of the fishing ban.
-
虹鳟(Oncorhynchus mykiss)是世界广泛养殖的肉食性冷水鱼类之一。三倍体虹鳟细胞内拥有三套完整染色体, 具有生长快、肉质好和无基因污染等优点[1], 目前已在青海、新疆、甘肃和重庆等省(自治区)推广和养殖。主要养殖模式以水库大水面网箱养殖、陆基工厂化循环水养殖及利用山间溪流的流水池塘养殖为主。
随着产业的不断发展以及人民美好生活的需要, 鱼类品质成为关注的重点。鱼类品质是一个较为复杂的概念, 一般体现在表观、肉质、气味及营养价值方面[2]。目前关于鱼肉品质影响因素的研究主要集中在环境[3—5]、饲料[6—8]、种质[9—11]、规格[12—14]和屠宰方式[15—17]等。对罗非鱼(Oreochromis spp.)[18, 19]、大黄鱼(Larimichthys crocea)[20, 21]和草鱼(Ctenopharyngodon idella)[22, 23]的研究表明, 不同养殖模式对鱼肉品质影响显著, 而关于不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉品质差异对比却鲜见报道。
因此, 本研究通过比较网箱养殖、工厂化循环水养殖及流水池塘养殖三种模式下三倍体虹鳟在表观、肉质、气味及营养价值方面的差异, 系统研究三种养殖模式下三倍体虹鳟品质特点, 为三倍体虹鳟养殖产业可持续发展提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
网箱、工厂化循环水和流水池塘养殖三倍体虹鳟分别购自于青海[体重为(3.99±0.17) kg]、新疆[体重为(4.07±0.15) kg]和重庆[体重为(4.39±0.15) kg], 依次命名为W、G和C养殖模式。每个养殖模式随机取12尾冰鲜去脏商品鱼并于宰杀72h内完成鱼肉pH、肉色、质构和持水力等物理品质指标的测定, 去皮分割特定部位的鱼肉置于入–80℃冰箱保存, 用于后续化学品质指标的测定, 不同指标的测定部位如图 1所示。
![]()
图 1 鱼肉品质指标测定区域分布图A. 检测肉色、质构和pH; B. 检测肌间隔宽度、汁液流失率、失水率和失脂率; C. 检测羟脯氨酸、水/盐溶性蛋白和肌糖原; D. 检测挥发性气味物质; E. 检测水分、灰分、脂肪、脂肪酸、总蛋白、氨基酸和矿物元素Figure 1. Sampling segments for measurements of the quality parameters in the fillet of triploid rainbow troutA. Segment is used to assay muscle color, texture, pH; B. Segment is used to assay myoseptum thickness, liquid losses, water losses and fat losses; C. Segment is used to assay hydroxyproline, water/salt soluble protein and fillet glycogen; D. Segment is used to assay volatile odor compounds; E. Segment is used to assay moisture, ash content, lipid content, fatty acids, total protein, amino acids and mineral elements1.2 实验方法
表观指标测定分析 测量每条鱼的体重、体长、内脏重和剖下的鱼片重, 并计算肥满度、去脏率和出肉率, 计算公式如下:
$ \begin{array}{c}肥\; 满\; 度(g/{\rm{cm}}^{3}) = W/L^{3} × 100 \;\; \end{array} $
(1) $ \begin{array}{c}去\; 脏\; 率(\text{%}) = (W - W_{v})/W \times 100 \end{array} $
(2) $ \begin{array}{c}出\; 肉\; 率(\text{%}) = W_{ f}/W × 100 \qquad\; \end{array} $
(3) 式中, W为鱼体质量(g), Wv为内脏质量(g), Wf为鱼片质量(g), L为鱼体长(cm)。
使用体式显微镜(P2-DBL, 尼康, 日本)对三倍体虹鳟腹部特定部位鱼肉进行拍照, 之后使用Image-J软件统计三倍体虹鳟鱼肉肌间隔宽度。
采用色彩色差仪(CR-400, 柯尼卡美能达, 日本)测定三倍体虹鳟鱼肉的特定两个点的肉色, 并由L*(亮度值)、a*(红色值-绿色值轴)、b*(黄色值-蓝色值轴)、Cab*(色度值)和Hab°(色调角)表示。参考Nickell等[24]和Yeşilayer等[25]方法, 按式(4)－(5)分别计算Cab*(色度值)和Hab°(色调角)。
$ Cab^*(色\; 度\; 值) = \sqrt {a^{*2} + b^{*2}}$
(4) $ {{Hab}}^\circ (色\; 调\; 角) = {\rm{ta}}{{\rm{n}}^{{\rm{ - 1}}}} \left(\frac{{b^*}}{{a^*}}\right) \left( {a^* > 0} \right) $
(5) 肉质指标测定分析 在肉色测定点采用食品物性分析仪(TMS-PRO, FTC, 美国)的TPA(texture profile analysis)模式对鱼肉质构进行测定, 相关参数为: 圆柱形探头直径8 mm; 力量单元25 kg; 起始力0.1 N; 形变量60%; 检测速度60 mm/min。之后在对应点使用带有固态电极的pH计(S220, 梅特勒, 瑞士)进行鱼肉pH测定。
参照Schubring等[26]的方法, 将鱼肉放入提前烘干的三层滤纸(定量滤纸ϕ12.5 cm)中, 使用食品物性分析仪(TMS-PRO, FTC, 美国)进行挤压处理, 将滤纸放入75℃烘箱烘24h, 称重, 计算鱼肉汁液流失率、失水率和失脂率。
$ \begin{array}{c}汁\; 液\; 流\; 失\; 率(\text{%}) = (m _{1} - m _{0}) /m × 100\end{array} $
(6) $ 失\; 脂\; 率(\text{%}) = (m _{2} - m _{0})/m × 100 \qquad$
(7) $ \begin{array}{c}失\; 水\; 率(\text{%}) = (m _{1} - m _{2})/m × 100 \qquad \end{array} $
(8) 式中, m为样品的重量(g), m0为滤纸的重量(g), m1为挤压样品后滤纸的重量(g), m2为烘24h后滤纸的重量(g)。
采用AOAC标准方法[27]检测鱼肉中总蛋白和灰分含量。鱼肉总蛋白含量采用凯氏定氮法(N×6.25)测定(2300-Auto-analyzer, FOSS, 丹麦); 鱼肉灰分含量采用550℃燃烧法测定。鱼肉脂肪含量采用氯仿甲醇提取法[28]测定。鱼肉水分采用冻干法测定。
鱼肉碱溶性、碱不溶性羟脯氨酸和总羟脯氨酸含量及水溶性蛋白和盐溶性蛋白含量的测定方法参考马睿[29]。肌糖原含量的测定采用南京建成试剂盒(货号: A043-1-1)。
气味指标测定分析 挥发性气味物质测定参考Ma[1]方法。采用气相色谱-质谱联用仪(GC-MS; QP2020, 岛津, 日本)测定。
挥发性气味物质的评价方法: 用气味活度值(OAV, Odor activity value)来描述单个挥发性气味物质对整体气味的贡献。当该物质OAV≥1时, 为气味活性物质, 对鱼肉整体风味有贡献。
$ {\rm{OAV}} = C/OT$
(9) 式中, C为挥发性气味物质的相对浓度, OT为挥发性气味物质的阈值。
营养价值指标测定分析 鱼肉结合态氨基酸含量的测定方法参照GB5009.124—2016并略有改动, 使用HPLC(HP1260, 安捷伦, 美国)进行测定。检测参数: 采用Agilent 1260 HPLC自动进样器, 对氨基酸标准品和样品氨基酸进行OPA-FMOC在线衍生。硼酸缓冲液(pH 10.4)2.5 μL, 氨基酸标准品或样品液0.5 μL, 混合2次, 等待0.5min, 洗针, 邻苯二甲醛(OPA)0.5 μL, 混合6次, 洗针, 9-芴甲基氯甲酸酯(FMOC)0.5 μL, 混合6次, 洗针, 衍生。色谱条件: G7121A荧光检测器(FLD); 色谱柱: ZORBAX Eclipse-AAA(4.6 mm×150 mm, 3.5 μm); 柱温: 40℃; FLD检测波长: 0.00—15.00min(λEx=340 nm, λEm=450 nm), 15.00—26.00min(λEx=266 nm, λEm=305 nm)。流动相A: 40 mmol/L Na2HPO4(pH 7.8); 流动相B: 乙腈﹕甲醇﹕水=(45﹕45﹕10, v/v/v); 泵设置: 流速为2.0 mL/min, 柱温为40℃, 停止时间为26min。
测定鱼肉脂肪时用氯仿-甲醇提取的脂质用于测定脂肪酸组成, 参照Ma等[30]方法将脂肪酸甲酯化, 而后通过GC-MS(QP2020, 岛津, 日本)分离测定样品中脂肪酸甲酯和添加已知浓度的内标(十七烷甲酯)。气相参数: 色谱柱为Rxi—5 sil MS(30 mm×0.25 mm, 0.25 μm); 色谱柱升温程序为以15℃/min速度从150℃升温到200℃, 而后以2℃/min速度从200℃升温到250℃; 载气为氦气, 1 mg/min; 接口温度为250℃, 采用分流模式(分流比: 20﹕1)。质谱参数: 电子轰击离子源, 离子源温度为230℃, 接口温度为280℃, 电子能量为70 eV, 质量扫描范围: 45—500 m/z。每个脂肪酸甲酯定性通过外标(Supelco, 美国)确定, 定量根据内标浓度及目标脂肪酸甲酯和内标的峰面积之比计算。参照Ulbricht等[31], 计算致动脉粥样硬化指数(AI)和血栓形成指数(TI), 具体计算公式如下:
$ \begin{array}{c}{\rm{AI}} = ({\rm{C}}12:0 + {\rm{C}}14:0 + {\rm{C}}16:0)/\\({\rm{Sum PUFAs}} + {\rm{Sum MUFAs}}) \end{array}$
(10) $ \begin{array}{c} {\rm{TI}} = ({\rm{C}}14:0 + {\rm{C}}16:0 + {\rm{C}}18:0)/\\(0.5 × {\rm{Sum\;PUFAs}} + 0.5 × {\rm{Sum }}\\{\rm{n}}\text{-}6\; {\rm{PUFAs}} + 3 × {\rm{Sum\; n}}\text{-}3 \;{\rm{PUFAs}} + \\{\rm{n}}\text{-}3\; {\rm{PUFAs}}/{\rm{n}}\text{-}6 \;{\rm{PUFAs}}) \end{array} $
(11) 式中, C12:0为十二烷酸, C14:0为十四烷酸, C16:0为十六烷酸, C18:0为十八烷酸, MUFA为单不饱和脂肪酸, PUFA为多不饱和脂肪酸, n-3 PUFA为n-3系列多不饱和脂肪酸, n-6 PUFA为n-6系列多不饱和脂肪酸。
鱼肉中矿物元素测定方法参考GB5009.268—2016, 采用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS; iCAP RQ, 赛默飞, 美国)进行测定。
1.3 统计分析
实验数据均采用平均值 ± 标准误(mean±SE)表示, 使用SPSS 25.0统计软件进行单因素方差分析, 当差异显著时(P<0.05), 采用Tukey’s检验进行多重比较; 使用SPSS 25.0统计软件进行主成分分析和聚类分析, 用Origin 2019软件绘图。
2. 结果
2.1 表观指标
由表 1可知, 不同养殖模式三倍体虹鳟的去脏率和肌间隔宽度差异不显著(P>0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟的肥满度差异显著(P<0.05), 从大到小分别是G>W>C。W组和G组三倍体虹鳟出肉率差异不显著(P>0.05), 但都显著低于C组(P<0.05)。
表 1 不同养殖模式三倍体虹鳟表观品质指标对比Table 1. Comparison of biometrical parameters of triploid rainbow trout cultured under different modes (n=12)指标Indicator 网箱养殖模式
Cage culture工厂化循环水
养殖模式
Recirculating aquaculture system流水池塘
养殖模式
Flowing pond肥满度Condition factor (g/cm3) 2.08±
0.06b2.61±
0.12c1.61±
0.05a去脏率Gutted yield (%) 85.64±
0.3786.96±
0.9386.58±
0.48出肉率Fillet yield (%) 60.51±
2.33a63.22±
0.75a76.53±
1.41b肌间隔宽度
Myoseptum thickness (mm)0.76±
0.030.78±
0.060.73±
0.05亮度值L* 47.30±
0.79b44.65±
0.37a46.16±
0.82ab红色值a* 16.20±
0.37a22.58±
0.72b14.59±
0.67a黄色值b* 24.20±
0.90b26.22±
0.66b18.59±
1.04a色度值Cab* 28.47±
1.07b34.62±
0.91c23.64±
1.22a色调角Hab° 59.02±
1.89b49.32±
0.57a51.72±
0.54a注: 表中数据表示为平均值±标准误(n=12); 同行数据上标不同表示组间存在显著差异(P<0.05); 下同Note: Data present mean±SE (n=12); Values in each row with different superscripts are significantly different (P<0.05), the same applies below 在肉色方面, W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的亮度值(L*)和C组差异不显著(P>0.05), 但W组鱼肉的亮度值(L*)显著高于G组鱼肉的亮度值(L*)(P<0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉的红色值(a*)差异不显著(P>0.05), 但都显著低于G组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的黄色值(b*)差异不显著(P>0.05), 但都显著高于C组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟的色度值(Cab*)差异显著(P<0.05), 从大到小分别是G>W>C; G组和C组三倍体虹鳟色调角(Hab°)差异不显著(P>0.05), 但都显著低于W组(P<0.05)。
2.2 肉质指标
如表 2所示, 在物理性状方面, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的破裂力和pH差异不显著(P>0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的硬度、内聚性、弹性和咀嚼性差异不显著(P>0.05), 但均显著低于W组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟的鱼肉的黏附性差异显著(P<0.05), 从大到小分别是C>G>W。在持水力方面, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的失脂率差异不显著(P>0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的汁液流失率和失水率差异不显著(P>0.05), 但均显著低于W组(P<0.05)。
表 2 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉肉质指标对比Table 2. Comparison of fillet texture of triploid rainbow trout cultured under different modes指标Indicator 网箱养殖
模式
Cage culture工厂化循环
水养殖模式
Recirculating
aquaculture
system流水池塘
养殖模式
Flowing pond物理性状Physical property 质构Texture 硬度Hardness (N) 11.34±
0.31b8.62±
0.42a7.91±
0.48a破裂力Fracture (N) 8.01±
0.767.24±
0.635.44±
0.55黏附性Adhesiveness (mJ) 2.82±
0.26a4.22±
0.30b5.70±
0.23c内聚性Cohesiveness 0.22±
0.01b0.19±
0.01a0.19±
0.01a弹性Springness (mm) 9.05±
0.43b6.65±
0.44a5.81±
0.22a咀嚼性Chewiness (mJ) 21.63±
1.51b10.53±
1.13a7.93±
0.54a持水力Water holding capacity (%) 汁液流失率Liquid losses 16.04±
0.69b11.04±
0.40a12.15±
0.33a失脂率Fat losses 6.32±
0.564.98±
0.435.41±
0.20失水率Water losses 9.73±
0.39b6.06±
0.21a6.73±
0.31apH 6.28±
0.036.25±
0.026.18±
0.03化学成分Chemical component (g/kg) 水分Moisture 592.30±
3.50a590.80±
7.10a618.10±
5.10b灰分Ash 13.50±
0.50b10.50±
0.70a12.10±
0.50ab脂肪Lipid 189.70±
3.47b206.93±
5.34b163.35±
4.84a总蛋白Total protein 182.34±
5.29173.80±
2.88183.19±
0.99胶原蛋白Collagen 碱溶性羟脯氨酸
Alkali soluble hydroxyproline0.04±
0.01b0.01±
0.00a0.03±
0.01b碱不溶性羟脯氨酸
Alkali insoluble hydroxyproline0.07±
0.000.08±
0.010.07±
0.01总羟脯氨酸
Total hydroxyproline0.11±
0.010.09±
0.020.10±
0.01水溶性蛋白
Water soluble protein50.16±
1.89a69.03±
1.69b66.05±
2.89b盐溶性蛋白
Salt soluble protein54.10±
1.94a77.69±
2.25b56.37±
4.03a肌糖原Fillet glycogen 0.64±
0.06b0.41±
0.03a0.98±
0.08c在化学成分方面, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的总蛋白、碱不溶性羟脯氨酸和总羟脯氨酸的含量差异不显著(P>0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的水分和脂肪含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于C组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的灰分和C组差异不显著(P>0.05), 但G组三倍体虹鳟鱼肉的灰分显著高于W组(P<0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉的碱溶性羟脯氨酸含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于G组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的水溶性蛋白含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于W组(P<0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉的盐溶性蛋白差异不显著(P>0.05), 但均显著低于G组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的肌糖原含量差异显著(P<0.05), 从大到小分别是C>W>G。
2.3 气味指标
如表 3所示, W组、G组和C组分别检测到20、21和23种气味活性物质, 其中醇类3种、酮类3类、醛类15类和呋喃类2种。不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉气味活性物质的总OAV、庚醛和辛醛的OAV差异显著(P<0.05), 从小到大分别是C>G>W; 2-辛烯-1-醇、2,3-戊二酮和3,5-辛二烯-2-酮在W组三倍体虹鳟鱼肉中未检测出; (E)-2-庚烯醛、(E,E)-2,4-庚二烯醛在G组三倍体虹鳟鱼肉中未检测出; G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的1-庚醇、壬醛的OAV差异不显著(P>0.05), 但均显著高于W组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的1-辛烯-3-醇、2,3-辛二酮、戊醛、己醛和(E)-2-葵烯醛的OAV差异不显著(P>0.05), 但均显著低于C组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中(Z)-4-庚烯醛、(E,Z)-2,6-壬二烯醛、2-乙基呋喃和2-戊基呋喃的OAV差异不显著(P>0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉中(E)-2-辛烯醛的OAV差异不显著(P>0.05), 但均显著高于G组(P<0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉中(E)-2-壬烯醛、癸醛、十一醛的OAV和G组差异不显著(P>0.05), 但C组三倍体虹鳟鱼肉中(E)-2-壬烯醛、癸醛和十一醛的OAV显著高于W组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉中(E,E)-2,4-壬二烯醛的OAV和G组差异不显著(P>0.05), 但C组三倍体虹鳟鱼肉中(E,E)-2,4-壬二烯醛的OAV显著高于W组(P<0.05)。
表 3 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉气味活性物质的气味活度值对比Table 3. Comparison of odor activity values (OAVs) of odor active substances in the muscles of triploid rainbow trout cultured under different modes气味活性物质
Odor-active compound气味描述Odor description 阈值Threshold
(μg/kg)OAVs 网箱养殖
模式
Cage culture工厂化循环
水养殖模式
Recirculating
aquaculture system流水池塘养殖模式
Flowing pond1-庚醇1-Heptanol 青绿味、坚果味、发酵味[32] Green, nutty, fermented 5.4[33] 6.84±0.45a 12.35±1.17b 14.39±0.87b 1-辛烯-3-醇1-Octen-3-ol 泥土味、蘑菇味、发酵味[34, 35] Earthly, mushroom, fermented 1.5[36] 99.57±5.86a 129.35±12.27a 203.40±13.57b 2-辛烯-1-醇2-Octen-1-ol 泥土味、蘑菇味[37] Earthly, mushroom 40[38] nd. 1.21±0.00 1.46±0.09 2,3-戊二酮
2,3-Pentanedione黄油味、焦糖味、果香[32] Buttery, caramel, fruity 30[35] nd. 1.18±0.00 1.28±0.10 2,3-辛二酮2,3-Octanedione 金属味[39] Metallic 12[40] 8.05±0.61a 11.00±0.74a 18.14±1.57b 3,5-辛二烯-2-酮
3,5-Octadien-2-one青绿味、花香味、类黄瓜味[35] Green, floral, cucumber 150[40] nd. 1.22±0.16 1.30±0.10 戊醛Pentanal 辛辣味、类乙醛味[32] Pungent, acetaldehyde-like 9[40] 2.42±0.15a 2.97±0.31a 4.26±0.33b 己醛Hexanal 青草味、鱼腥味、脂香、辛辣味[32] Grassy, fishy, fatty, pungent 4.5[38] 102.88±2.97a 118.13±10.50a 183.05±12.74b (Z)-4-庚烯醛
(Z)-4-Heptenal鱼腥味、煮土豆味[34] Fishy, boiled potato 4.2[40] 6.96±0.65 7.00±0.95 6.24±0.64 庚醛Heptanal 青绿味、鱼腥味、可可味、坚果味、脂香、蘑菇味[32, 41] Green, fishy, floral, chocolate, nutty, fatty, mushroom 2.8[36] 20.66±1.60a 35.19±3.12b 54.43±3.25c (E)-2-庚烯醛
(E)-2-Heptenal烤肉味、熟鱼味[39, 41] Roast meat, cooked fish 13[36] 1.61±0.21 nd. 3.87±0.79 辛醛Octanal 青绿味、花香、橙香、脂香[32] Green, floral, orange, fatty 0.7[38] 165.64±8.49a 257.36±21.52b 354.60±17.98c (E,E)-2,4-庚二烯醛
(E,E)-2,4-Heptadienal青草味、鱼腥味[42] Grassy, fishy, 15.4[36] 1.87±0.10 nd. 1.38±0.34 (E)-2-辛烯醛
(E)-2-Octenal类黄瓜味、辛辣味、脂香、蘑菇味[41, 43] Cucumber, pungent, fatty, mushroom 3[38] 12.13±1.10ab 10.05±0.99a 15.08±1.20b 壬醛Nonanal 青绿味、鱼腥味、脂香、橙香[41] Green, fishy, fatty, orange 1.1[36] 126.56±8.98a 305.23±41.16b 314.01±47.69b (E,Z)-2,6-壬二烯醛
(E,Z)-2,6-Nonadienal类黄瓜味、花香[35] Cucumber, floral 0.8[40] 31.57±3.01 31.82±5.43 34.42±3.75 (E)-2-壬烯醛
(E)-2-Nonenal青绿味、木质味、花香、果香[41, 43] Green, woody, floral, fruity 0.08[38] 168.51±20.15a 207.08±35.73ab 376.06±68.64b 癸醛Decanal 青绿味、花香、脂香、类黄瓜味[32] Green, floral, fatty, cucumber 2[38] 4.80±0.54a 8.70±1.15ab 12.68±1.52b (E,E)-2,4-壬二烯醛
(E,E)-2,4-Nonadienal脂香[39] Fatty 0.09[38] 87.35±10.18ab 51.26±8.73a 105.17±13.01b (E)-2-癸烯醛
(E)-2-Decenal脂香、橙香[39] Fatty, orange 0.3[38] 28.81±0.34a 36.39±3.99a 112.94±14.76b 十一醛Undecanal 青绿味、果香、薄荷味[32, 43] Green, fruity, minty 5[40] 1.33±0.17a 1.86±0.25ab 2.60±0.32b 2-乙基呋喃
2-Ethyl-furan橡胶味、辛辣味、绿豆味[36, 41] Rubber, pungent, green bean 2.3[36] 2.88±0.45 2.86±0.54 3.86±0.55 2-戊基呋喃
2-Pentyl-furan甘草味, 橙香[39] Liquorice, orange 6[38] 1.32±0.14 1.55±0.17 2.75±0.47 气味活度总值Total OAVs 780.74±8.77a 1029.90±85.53b 1602.66±182.54c 注: nd. 表示没有检测出; 下同Note: nd. not detected; the same applies below 2.4 营养价值指标
由表 4可知, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中检测了17种结合态氨基酸, 其中必需氨基酸8种, 非必需氨基酸9种。W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的组氨酸含量和C组差异不显著(P>0.05), 但W组三倍体虹鳟鱼肉的组氨酸含量显著高于G组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的精氨酸和脯氨酸含量差异不显著(P>0.05), 但均显著低于W组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的胱氨酸含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于W组(P<0.05); 其他各种氨基酸、必需氨基酸、非必需氨基酸及总氨基酸含量在3组间无显著差异(P>0.05)。
表 4 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉结合态氨基酸含量对比Table 4. Comparison of fillet bound amino acids contents of triploid rainbow trout cultured under different modes (mg/100g)氨基酸Amino acid 网箱养殖
模式
Cage culture工厂化循环水
养殖模式
Recirculating aquaculture system流水池塘
养殖模式
Flowing pond必需氨基酸Essential amino acid 组氨酸His 547.71±
94.86b278.90±
32.06a490.49±
25.61ab异亮氨酸Ile 786.61±
25.98748.40±
56.87760.48±
6.69亮氨酸Leu 1323.88±
34.851257.51±
104.261283.39±
19.49赖氨酸Lys 1467.77±
34.551453.17±
110.921464.08±
15.57蛋氨酸Met 550.88±
15.81475.00±
33.40508.71±
14.02苯丙氨酸Phe 753.48±
17.03699.03±
63.83708.69±
4.47苏氨酸Thr 794.92±
19.31738.59±
57.52763.98±
13.10缬氨酸Val 946.59±
31.93872.81±
72.66892.77±
15.61总必需氨基酸
Total essential amino acids7171.84±
239.906511.12±
394.196872.59±
95.45非必需氨基酸Non-essential amino acid 丙氨酸Ala 1158.05±
33.59994.43±
83.641019.78±
17.29精氨酸Arg 1268.84±
30.32b977.43±
82.25a995.46±
18.93a天冬氨酸Asp 1720.26±
56.341578.91±
91.581669.87±
31.07胱氨酸Cys 1201.85±
82.39a1716.80±
108.74b1693.81±
88.37b谷氨酸Glu 2425.12±
49.712288.63±
154.936300.06±
3940.64甘氨酸Gly 1034.27±
80.58929.99±
54.85935.57±
39.11丝氨酸Ser 711.12±
10.51644.98±
53.45662.35±
11.82酪氨酸Tyr 626.25±
17.42556.05±
47.31570.16±
9.28脯氨酸Pro 936.95±
11.78b526.27±
24.17a564.66±
26.12a非必需氨基酸
Total non-essential amino acids11082.70±
213.3810182.32±
612.3210471.16±
193.33总氨基酸Total amino acids 18254.54±
328.8916661.60±
1069.7117343.74±
265.86由表 5可知, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中均检测出20种脂肪酸, 其中饱和脂肪酸(SFA)7种, 单不饱和脂肪酸(MUFA)6种, 多不饱和脂肪酸(PUFA)7种。W组和C组三倍体虹鳟鱼肉的C12:0、C16:0、C18:1n-9(Z)、C20:1n-9、C22:1n-9、饱和脂肪酸(SFA)、单不饱和脂肪酸(MUFA)、总脂肪酸含量(TFA)及n-3/n-6的比值差异不显著(P>0.05), 但均显著低于G组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的C14:0、C24:1n-9、C20:5n-3(EPA)、C22:6n-3(DHA)和n-3系列脂肪酸(n-3)含量差异显著(P<0.05), 从大到小分别是G>W>C; G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的C18:0含量和W组差异不显著(P>0.05), 但G组三倍体虹鳟鱼肉的C18:0含量显著高于C组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的C20:0、C18:1n-9(E)含量和C组差异不显著(P>0.05), 但G组三倍体虹鳟鱼肉的C20:0、C18:1n-9(E)含量显著高于W组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的C22:0、C24:0、C18:2n-6、C20:2n-6、多不饱和脂肪酸(PUFA)和n-6系列脂肪酸(n-6)含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于C组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的C16:1n-7、C20:3n-6和C20:4n-6(ARA)含量差异不显著(P>0.05), 但均显著高于W组(P<0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的C18:3n-3含量差异不显著(P>0.05), 但均显著低于C组(P<0.05); W组和C组三倍体虹鳟鱼肉的动脉粥样硬化指数(AI)和G组差异不显著(P>0.05), 但W组三倍体虹鳟鱼肉的动脉粥样硬化指数(AI)显著高于C组(P<0.05); G组和C组三倍体虹鳟鱼肉的致血栓指数(TI)和W组差异不显著(P>0.05), 但C组三倍体虹鳟鱼肉的致血栓指数(TI)显著高于G组(P<0.05)。
表 5 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉脂肪酸含量对比Table 5. Comparison of fillet fatty acids contents of triploid rainbow trout cultured under different modes (mg/100g)脂肪酸
Fatty acid网箱养殖模式
Cage culture工厂化循环水
养殖模式
Recirculating
aquaculture system流水池塘
养殖模式
Flowing pondC12:0 1.76±0.10a 2.82±0.03b 1.51±0.11a C14:0 113.90±6.77b 138.06±3.73c 87.16±2.33a C16:0 882.87±40.40a 1022.16±13.39b 791.47±17.87a C18:0 413.95±
28.92ab478.59±
5.40b346.86±
10.88aC20:0 19.68±
5.15a34.38±
0.51b24.94±
2.34abC22:0 15.64±
0.76b17.38±
0.14b11.22±
0.83aC24:0 5.12±
0.33b4.49±
0.30b2.84±
0.24aC16:1n-7 226.57±
12.25a290.38±
4.76b266.97±
7.49bC18:1n-9(Z) 1967.25±
28.93a2896.49±
102.61b2445.83±
164.53abC18:1n-9(E) 230.32±
17.70a340.69±
8.16b255.98±
11.65aC20:1n-9 236.45±
10.19a357.67±
7.84b232.38±
20.26aC22:1n-9 25.80±
0.90a37.14±
1.20b24.77±
2.39aC24:1n-9 19.56±
0.98b30.24±
0.97c13.04±
0.91aC18:2n-6 1508.88±
56.43b1554.06±
41.23b1166.24±
49.30aC20:2n-6 121.46±
8.38b140.23±
1.64b85.95±
9.29aC20:3n-6 30.94±
2.41a44.04±
0.33b46.24±
3.47bC20:4n-6(ARA) 51.55±
1.47a60.71±
2.38b66.90±
1.15bC18:3n-3 20.05±
0.26a20.86±
0.97a42.90±
0.31bC20:5n-3(EPA) 85.07±
3.35b122.95±
3.69c65.18±
4.52aC22:6n-3(DHA) 349.09±
23.52b489±
9.34c258.58±
7.38aSFA 1452.92±
80.10a1697.87±
16.00b1266.00±
29.74aMUFA 2705.95±
60.85a3952.61±
120.73b3238.97±
197.57aPUFA 2448.86±
100.26b2856.89±
47.30b1927.53±
141.07aPUFA/SFA 1.69±
0.041.68±
0.031.52±
0.08n-3 454.21±
27.01b632.81±
13.30c366.66±
9.57an-6 1712.84±
67.37b1799.03±
40.15b1365.33±
52.25an-3/n-6 0.27±
0.01a0.35±
0.00b0.27±
0.02aTFA 6325.92±
220.81a8082.32±
153.27b6236.96±
266.44aAI 0.26±
0.01b0.23±
0.00ab0.22±
0.01aTI 0.41±
0.01ab0.38±
0.01a0.44±
0.00b注: SFA. 饱和脂肪酸; MUFA. 单不饱和脂肪酸; PUFA. 多不饱和脂肪酸; n-3. n-3系列脂肪酸; n-6. n-6系列脂肪酸; TFA. 总脂肪酸; AI. 动脉粥样硬化指数; TI. 致血栓指数Note: SFA. Saturated fatty acids. MUFA. Mono-unsaturated fatty acids. PUFA. Poly-unsaturated fatty acids. n-3. n-3 fatty acids. n-6. n-6 fatty acids. TFA. Total fatty acids. AI: Atherosclerosis index. TI. Thrombosis index 由表 6可知, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中均检测出8种矿物元素。不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的钾、磷、镁、钙、锌和铜含量差异不显著(P>0.05); W组和G组三倍体虹鳟鱼肉的铁含量和C组差异不显著(P>0.05), 但W组三倍体虹鳟鱼肉的铁含量显著高于G组(P<0.05); 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的硒含量差异显著(P<0.05), 从大到小分别是W>G>C。
表 6 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉矿物元素含量对比Table 6. Comparison of fillet mineral elements contents in muscle of triploid rainbow trout cultured under different modes (mg/100g)矿物元素
Mineral
element网箱养殖
模式
Cage culture工厂化循环水
养殖模式
Recirculating
aquaculture system流水池塘
养殖模式
Flowing pond钾K 367.92±5.43 367.87±3.70 368.65±0.04 磷P 83.80±4.08 72.90±0.01 76.81±1.92 镁Mg 16.30±1.06 13.99±0.75 15.82±1.05 钙Ca 3.99±0.85 1.64±0.16 3.56±0.04 铁Fe 1.00±0.09b 0.49±0.10a 0.60±0.04ab 锌Zn 0.27±0.01 0.24±0.01 0.23±0.01 铜Cu 0.04±0.00 0.03±0.00 0.03±0.00 硒Se 0.04±0.00c 0.02±0.00b 0.02±0.00a 2.5 主成分分析
图 2所示, 本研究将111个品质指标的数据进行主成分分析。图 2a中每个箭头代表一个品质指标, 箭头与箭头之间越近表示它们之间存在正相关关系, 而箭头与箭头方向相反表示它们之间存在负相关关系。由图 2b可知, 网箱养殖、工厂化循环水养殖和流水池塘养殖三倍体虹鳟鱼肉品质轮廓差异明显, 均能独立成组。
![]()
图 2 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉品质指标主成分分析W. 网箱养殖模式; G. 工厂化循环水养殖模式; C. 流水池塘养殖模式Figure 2. Principal component analysis of fillet quality indexes of triploid rainbow trout cultured under different modesW. Cage culture; G. Recirculating aquaculture system; C. Flowing pond3. 讨论
3.1 表观方面
鱼类的表观品质指标不仅取决于遗传因素, 更与其养殖环境具有紧密联系[44]。肥满度是衡量形体的重要指标, 可以一定程度反映鱼类的肥瘦程度和生长情况。出肉率是衡量鱼类生产能力的重要指标, 可以反映鱼类可食用部分的商用价值。研究表明鱼肉脂肪含量越高, 肥满度越大, 出肉率越小[45]。本研究通过主成分分析也发现脂肪含量和肥满度呈正相关, 而和出肉率呈负相关关系。在本研究中, 流水池塘养殖三倍体虹鳟出肉率具有明显优势, 可能的原因与该养殖模式下鱼呈现细长的体型, 便于鱼片剖取有关。
肉色和“大理石”纹理是感知鲑科鱼类品质的最重要属性之一, 与消费者接受或拒绝产品直接相关[46]。其中鱼类肉色可以通过色差仪L*、a*、b*值衡量, L*表示亮度值, L*值越大表明颜色越明亮; a*表示红绿程度(–a*表示绿, +a*表示红); b*表示黄蓝程度(–b*表示蓝, +b*表示黄)[44]。在本研究中, 循环水养殖的三倍体虹鳟鱼肉具有较高的红色值和黄色值, 这可能由于循环水箱内水体积较小, 饲料中色素类物质不易流失[47], 同时脂肪含量高, 有利于虾青素的沉积[24]。色度值(Cab*)表示颜色的饱和度、密度或亮度, 是颜色的强度和清晰度的表达; 色调角(Hab°)是鱼片的红色和黄色之间的关系, 红色调0°, 黄色调在90°, 绿色调在180°和蓝色调在270°[48]。一般来说, 色度值(Cab*)越大、色调角(Hab°)越大, 表示鱼肉饱和度高, 肉色偏橘。研究表明呈现高饱和度且肉色偏橘色的鲑科鱼肉更具有商业价值[49]。在本研究中, 工厂化循环水养殖和网箱养殖三倍体虹鳟鱼肉均呈现出的偏橘色, 其中网箱养殖鱼鱼肉在此基础上饱和度更高, 因此具有更高的商业价值。“大理石”纹理主要指鲑鳟鱼肉片红白相间的排布, 本研究通过测定肌间隔宽度作为衡量鱼肉白色纹理的品质指标, 结果表明不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉肌间隔宽度无显著差异。在陆生动物中肌间隔宽度可以在一定程度上反应动物胴体品质, 与肌肉脂肪含量呈正相关[50, 51]。本研究中网箱养殖和工厂化循环水养殖三倍体虹鳟鱼肉具有较高的脂肪含量, 但肌间隔宽度并没有增加, 可能的原因与养殖环境影响了鱼肉脂肪沉积, 需进一步研究。
3.2 肉质方面
水产品质构是鱼类组织特性的一项重要指标[52]。硬度是鲑鳟鱼肉品质的重要组成部分, 消费者倾向于坚实度较高的鱼肉[53, 54]。本研究结果表明, 网箱养殖三倍体虹鳟鱼肉的硬度、咀嚼性、内聚性、弹性最大而黏附性最小, 因此其鱼肉较为坚实。通过主成分分析发现, 三倍体虹鳟坚实度与鱼肉胶原蛋白成正相关, 与鱼肉水溶性蛋白负相关。但网箱养殖的三倍体虹鳟肌肉中羟脯氨酸含量与其他养殖模式没有显著性差异。质地的影响因素可能较多, Ma等[30]在研究大黄鱼中同样发现鱼肉坚实度与羟脯氨酸含量没有存在显著线性关系。
在鱼死后, 鱼肉中糖原无氧降解产生大量乳酸进而降低pH[55], 因此pH是判断肉质的重要指标[56]。此外, 研究表明, pH的迅速降低会显著影响鱼肉的坚韧度、持水力和感官品质[53]。本研究通过主成分分析发现鱼肉pH与糖原含量呈负相关关系, 但本研究中流水池塘养殖三倍体虹鳟肌糖原含量最高, 工厂化循环水最低, 但不同养殖模式鱼肉并未表现出pH的差异, 其原因可能与鱼肉pH的影响因素较多有关。
持水力可以体现鱼肉保持其本身水分的能力, 对鱼类的质构和风味等指标有着重要的影响[57]。持水力越高则汁液流失率、失脂率和失水率越低。研究表明, 鱼类鱼肉盐溶性蛋白含量与鱼肉保水力呈正相关[58]。本研究通过主成分分析也发现鱼肉盐溶性蛋白与汁液流失率和失水率均呈负相关关系。因此, 网箱养殖三倍体虹鳟汁液流失率和失水率较高原因可能与盐溶性蛋白含量较低相关。
3.3 气味方面
风味是鱼类品质的重要组成部分, 挥发性气味物质不仅是风味的重要组成部分, 也是鱼类品质的重要衡量标准[59]。气味的形成与人类嗅觉阈值有关。嗅觉阈值是指引起人嗅觉最小刺激的物质浓度, 嗅觉阈值越低的化合物越容易被感知, 而在挥发性气味物质中, 酮类和醛类化合物的嗅觉阈值相对较低[60], 容易被人类感知。此外研究表明, 三倍体虹鳟鱼肉中醛类物质的种类和含量都远高于其他几类物质, 可能是影响其气味的主要物质种类[1, 61]。气味活度值(OAV)用来描述单个挥发性气味物质对整体气味的贡献, 当OAV≥1时, 对鱼肉整体风味有贡献[41]。本团队之前已通过气味活度值(OAV)构建了网箱养殖三倍体虹鳟气味轮廓并确定了主体气味化合物, 主要包括醇类、酮类和醛类等21种气味活性物质[1]。本研究发现工厂化循环水养殖和流水池塘养殖三倍体虹鳟鱼肉比之前研究多了3,5-辛二烯-2-酮和2-辛烯-1-醇两种气味活性物质, 但OAV较低, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉气味仍以青绿味、脂香和果香为主。在所有气味活性物质中, 按对三倍体虹鳟气味贡献较大的前五种分别是1-辛烯-3-醇、己醛、辛醛、壬醛及(E)-2-壬烯醛, 与本团队之前所得出的结论一致[1], 通过查阅文献发现, 这些物质主要是通过油酸和亚油酸氧化裂解产生[62－64]。此外, 本研究测定鱼肉中脂肪酸组成也发现三倍体虹鳟鱼肉中油酸和亚油酸含量占总脂肪酸含量50%以上, 因此油酸和亚油酸的氧化产物可能是形成虹鳟气味的重要原因, 其作用机制有待进一步研究。本研究中流水池塘养殖三倍体虹鳟鱼肉气味活性物质的总OAV最高, 主要对鱼肉气味有贡献的物质为(E)-2-壬烯醛、辛醛、壬醛、1-辛烯-3醇和己醛, 其OAV占总值的80%以上, 主要呈现为青绿味、果香和脂香。网箱和工厂化循环水养殖三倍体虹鳟气味强度较低, 但对鱼肉整体气味有贡献的主要气味活性物质相同, 故不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉的气味特征一致。
3.4 营养价值方面
鱼类鱼肉营养价值主要与总蛋白含量、脂肪含量、氨基酸组成及含量、脂肪酸组成及含量、矿物元素组成及含量等有关。必需氨基酸的组成及含量对于蛋白质营养价值起重要作用, 3个养殖模式三倍体虹鳟鱼肉必需氨基酸组成相对均衡, 含量丰富, 具有较高营养价值, 为优质的动物蛋白源。在本研究中, 不同养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中总氨基酸及总蛋白含量无显著性差异, 且含量与张殿福等[65]和朱龙等[10]研究结果相近。
脂肪含量对于鱼肉风味及适口性影响巨大[66]。而鱼肉中的不饱和脂肪酸, 尤其是n-3 PUFA包括EPA和DHA具有很多生理学功能, 例如抗心血管疾病、促进发育和免疫调节作用[67]。在本研究中, 三个养殖模式三倍体虹鳟鱼肉中MUFA含量最高, 其次是PUFA和SFA, 类似结果在Celik等[68]的研究中发现。AI和TI用于评估三倍体虹鳟鱼肉对人类心血管疾病发生的影响, AI和TI值越高, 危险性越高。在本研究中, 三组三倍体虹鳟鱼肉的AI和TI均远低于牛肉、羊肉及猪肉(AI为0.72、1.00、0.60; TI为1.06、1.58、1.37)[31], 说明三倍体虹鳟鱼肉具有较高的食用和保健价值。对比不同养殖模式发现, 工厂化循环水养殖三倍体虹鳟鱼肉中粗脂肪、TFA、SFA、MUFA、PUFA、n-3、n-6、n-3/n-6、EPA、DHA、ARA及C18: 1n-9含量最高, 其原因可能受到养殖环境的影响。由于工厂化循环水系统场地有限, 三倍体虹鳟运动受限因此脂肪更易沉积于肌肉中。脂肪酸组成与含量和张雯等[69]对养殖虹鳟的研究结果相近。
4. 结论
通过评估表观品质、肉质、气味和营养价值相关111个品质指标发现网箱养殖、工厂化循环水养殖及流水池塘养殖三倍体虹鳟鱼肉品质存在明显差异, 各具特色: 网箱养殖三倍体虹鳟鱼肉质地坚实富有弹性, 工厂化循环水养殖三倍体虹鳟具有较红的肉色并富含不饱和脂肪酸, 流水池塘养殖三倍体虹鳟形体优美且出肉率相对较高, 挥发性风味物质含量丰富。
-
![]()
图 1 宜昌-城陵矶江段水声学调查示意图
Figure 1. Schematic diagram of hydroacoustic survey in Yichang to Chenglingji reach
![]()
图 6 各江段之间鱼类密度差异
Figure 6. Difference of fish density among river sections in wet season
表 1 各江段水声学调查期间航行信息
Table 1 Navigation information during hydroacoustic survey in each river section
调查江段
Survey section航程
Voyage (km)平均水深
Average water depth (m)平均航速
Mean speed (km/h)丰水期
Wet season枯水期
Dry season丰水期
Wet season枯水期
Dry season丰水期
Wet season枯水期
Dry seasonA. 宜昌-
宜都37.60 30.79 16.40 11.46 15.67 9.97 B. 宜都-
枝江56.24 53.75 15.87 10.75 14.82 9.54 C. 枝江-
荆州56.26 54.63 12.97 6.89 15.16 9.70 D. 荆州-
公安35.11 36.25 14.54 9.79 9.00 10.03 E. 公安-
石首52.40 50.78 15.29 9.06 9.95 10.19 F. 石首-
监利68.92 72.58 19.72 11.45 15.39 9.97 G. 监利-
城陵矶86.98 83.80 13.86 9.97 9.42 13.23 A—G.宜昌-城陵矶 393.52 382.57 15.54 9.90 12.00 10.46 
下载: 导出CSV
表 3 水平方向鱼类TS分布差异
Table 3 Difference distribution of fish TS in horizontal direction
江段区域
River section丰水期Wet season 枯水期Dry season 均值Mean (dB) 范围Range (dB) P 均值Mean (dB) 范围Range (dB) P A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.01 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.05 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.01 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.01 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.01 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 A –53.07±4.36 –69.93— –32.76 <0.01 –60.09±7.42 –69.92— –36.97 <0.01 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 <0.01 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 <0.01 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 <0.01 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 <0.01 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 <0.01 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 <0.01 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 <0.01 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 <0.01 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 B –58.63±3.33 –69.94— –30.45 >0.05 –61.31±5.61 –69.98— –28.13 <0.01 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 <0.01 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 <0.01 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 <0.01 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 <0.01 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 <0.01 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 <0.01 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 C –58.33±4.59 –69.94— –30.6 <0.01 –64.39±3.13 –69.92— –29.13 <0.01 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 >0.05 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 <0.01 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 >0.05 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 <0.01 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 D –58.51±3.33 –69.99— –34.55 <0.01 –57.65±8.04 –69.98— –28.24 >0.05 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 >0.05 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 <0.01 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 E –57.97±1.86 –69.96— –29.74 <0.01 –61.33±5.19 –69.94— –28.37 <0.01 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 F –56.17±2.03 –69.99— –35.85 <0.01 –59.93±3.15 –69.98— –28.57 <0.01 G –57.58±3.26 –69.98— –30.02 –59.46±3.54 –69.97— –28.17 注: A. 宜昌-宜都; B. 宜都-枝江; C. 枝江-荆州; D. 荆州-公安; E. 公安-石首; F. 石首-监利; G. 监利-城陵矶Note: A. Yichang to Yidu; B. Yidu to Zhijiang; C. Zhijiang to Jingzhou; D. Jingzhou to Gongan; E. Gongan to Shishou; F. Shishou to Jianli; G. Jianli to Chenglingji
下载: 导出CSV
表 4 宜昌-城陵矶江段垂直水层鱼类TS分布差异
Table 4 Difference in TS distribution of fish in vertical aquifers of the Yichang to Chenglingji River sections
水层 Water layer 丰水期 Wet season 枯水期 Dry season 均值 Mean (dB) 范围 Range (dB) P 均值 Mean (dB) 范围 Range (dB) P 表层Surface layer vs. –62.51±2.94 –69.95— –43.57 >0.05 –63.42±4.17 –69.95— –28.73 <0.01 中层Middle layer –60.66±3.37 –69.99— –35.15 –61.96±4.02 –69.98— –29.04 表层Surface layer vs. –62.51±2.94 –69.95— –43.57 <0.01 –63.42±4.17 –69.95— –28.73 <0.01 底层Bottom layer –56.43±3.98 –69.99— –29.74 –59.18±5.59 –69.98— –28.13 中层Middle layer vs. –60.66±3.37 –69.99— –35.15 <0.01 –61.96±4.02 –69.98— –29.04 <0.01 底层Bottom layer –56.43±3.98 –69.99— –29.74 –59.18±5.59 –69.98— –28.13
下载: 导出CSV
表 5 宜昌-城陵矶江段鱼类密度垂直分布t检验分析
Table 5 t-test analysis of vertical distribution of fish density in the section from Yichang to Chenglingji River
水层
Water layer丰水期 Wet season 枯水期 Dry season 平均密度
Average density (ind./1000 m3)范围 Range
(ind./1000 m3)P 平均密度
Average density (ind./1000 m3)范围 Range
(ind./1000 m3)P 表层Surface layer
vs.
中层Middle layer26.23±54.84 0.09—401.227 <0.01 17.65±37.55 0.05—359.78 >0.05 74.21±134.16 0.06—768.47 27.86±65.57 0.15—601.60 表层Surface layer
vs.
底层Bottom layer26.23±54.84 0.09—401.227 <0.01 17.65±37.55 0.05—359.78 <0.01 182.01±271.92 0.01—986.36 46.26±113.78 0.12—884.22 中层Middle layer
vs.
底层Bottom layer74.21±134.16 0.06—768.47 <0.01 27.86±65.57 0.15—601.60 <0.05 182.01±271.92 0.01—986.36 46.26±113.78 0.12—884.22
下载: 导出CSV
附表 1 宜昌-城陵矶江段鱼类种类组成
Appendix 1 Composition of fish species in Yichang to Chenglingji River section
时期
Period种类
Species空间
生态位
Spatial niche平均体重
Average weight
(g)体重比
Weight ratio
(%)数量比
Quantity ratio
(%)体长Body length
(cm)范围
Range均值
Mean丰水期
Wet season鲤科 Cyprinidae 银鲴Xenocypris argentea 中、下层 186.04 6.53 11.85 16.2—33.7 22.27 鳊Parabramis pekinensis 中、下层 599.65 15.33 8.63 14.6—56.2 32.87 鲂Megalobrama skolkovii 中、上层 570.49 12.53 7.41 8.9—59.1 26.00 似鳊Pseudobrama simoni 中、下层 22.95 0.36 5.35 10.5—20.0 11.55 鲫Carassius.auratus 中、下层 179.69 1.97 3.71 10.0—68.5 28.59 鲢Hypophthalmichthys molitrix 中、上层 1836.95 15.21 2.79 20.8—68.6 46.41 蛇Saurogobio dabryi 中、下层 23.88 0.14 1.94 13.1—14.8 13.96 蒙古鲌Culter mongolicus 上层 380.16 2.12 1.88 21.3—45.4 30.35 达氏鲌Culter dabryi 上层 169.53 0.70 1.40 16.7—32.5 23.60 拟尖头鲌Culter oxycephaloides 中、上层 205.56 0.81 1.34 21.0—45.3 25.23 鲿科 Bagridae 瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli 底层 145.64 16.29 37.73 9.6—42.8 22.55 黄颡鱼Pelteobagrus fulvidraco 底层 127.87 1.31 3.46 13.0—39.9 22.64 光泽黄颡鱼Pelteobagrus nitidus 底层 40.88 0.18 1.52 10.0—27.4 15.36 长须黄颡鱼Pelteobagrus eupogon 底层 90.82 0.28 1.03 11.6—27.2 21.87 鮨科 Serranidae 鳜Siniperca chuatsi 底层 380.83 1.58 1.40 17.4—40.2 25.55 其他鱼类 Other fish — — 24.64 8.57 5.1—81.0 — 枯水期
Dry season鲤科 Cyprinidae 银鲴Xenocypris argentea 中、下层 133.55 14.92 36.71 10.5—12.7 11.54 鳊Parabramis pekinensis 中、下层 470.39 20.26 14.15 28.1—37.2 32.58 鲂Megalobrama skolkovii 中、上层 363.21 7.25 6.55 8.2—47.9 22.71 蛇Saurogobio dabryi 中、下层 25.26 0.41 5.29 6.8—18.6 13.96 蒙古鲌Culter mongolicus 上层 223.24 2.83 4.17 10.0—56.2 19.22 似鳊Pseudobrama simoni 中、下层 17.55 0.19 3.50 9.1—12.9 10.60 拟尖头鲌Culter oxycephaloides 中、上层 362.74 3.29 2.98 8.0—59.5 25.80 银Squalidus argentatus 中、下层 17.41 0.15 2.83 7.1—12.8 10.44 吻Rhinogobio typus 底层 16.17 0.11 2.31 10.6—13.7 12.50 鲢Hypophthalmichthys molitrix 中、上层 3586.32 14.63 1.34 8.2—77.5 52.15 黄尾鲴Xenocypris davidi 中、下层 599.48 2.31 1.27 18.2—45.0 30.89 鲫Carassius auratus 中、下层 123.99 0.39 1.04 8.2—25.3 16.65 鲿科 Bagridae 瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli 底层 176.55 2.60 4.84 12.3—38.8 23.84 大鳍鳠Mystus macropterus 底层 189.11 1.46 2.53 6.8—39.4 28.16 鮨科 Serranidae 鳜Siniperca chuatsi 底层 233.72 0.85 1.27 16.2—35.8 21.43 鳀科 Engraulidae 短颌鲚Coilia brachygnathus 中、上层 41.14 0.16 1.19 16.0—31.7 20.16 其他鱼类 Other fish — — 24.87 8.04 8.6—80.0 —
下载: 导出CSV
-
[1] 董芳, 方冬冬, 张辉, 等. 长江十年禁渔后保护与发展 [J]. 水产学报, 2023, 47(2): 245-259. Dong F, Fang D D, Zhang H, et al. Protection and development after the ten-year fishing ban in the Yangtze River [J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(2): 245-259.
[2] 刘飞, 林鹏程, 黎明政, 等. 长江流域鱼类资源现状与保护对策 [J]. 水生生物学报, 2019, 43(S1): 144-156. Liu F, Lin P C, Li M Z, et al. Situations and conservation strategies of fish resources in the Yangtze River Basin [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2019, 43(S1): 144-156.
[3] 刘建康, 曹文宣. 长江流域的鱼类资源及其保护对策 [J]. 长江流域资源与环境, 1992, 1(1): 17-23. Liu J K, Cao W X. Fish resources of the Yangtze River basin and the tactics for their conservation [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1992, 1(1): 17-23.
[4] 方冬冬, 杨海乐, 张辉, 等. 长江中游鱼类群落结构及多样性 [J]. 水产学报, 2023, 47(2): 154-170. Fang D D, Yang H L, Zhang H, et al. Fish community structure and diversity in the middle reaches of the Yangtze River [J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(2): 154-170.
[5] 易伯鲁, 梁秩燊, 余志堂, 等. 葛洲坝水利枢纽与长江四大家鱼 [M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 1988: 32-35. Yi B L, Liang Z S, Yu Z T, et al. Gezhouba Water Control Project and the Yangtze River the Four Major Chinese Carps [M]. Wuhan: Hubei Science and Technology Press, 1988: 32-35.
[6] 陈大庆, 段辛斌, 刘绍平, 等. 长江渔业资源变动和管理对策 [J]. 水生生物学报, 2002, 26(6): 685-690. Chen D Q, Duan X B, Liu S P, et al. On the dynamics of fishery resources of the Yangtze River and its management [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2002, 26(6): 685-690.
[7] 曹文宣. 长江鱼类资源的现状与保护对策 [J]. 江西水产科技, 2011(2): 1-4. Cao W X. Status and conservation of fish resources in the Yangtze River [J]. Jiangxi Fishery Sciences and Technology, 2011(2): 1-4.
[8] 刘明典, 高雷, 田辉伍, 等. 长江中游宜昌江段鱼类早期资源现状 [J]. 中国水产科学, 2018, 25(1): 147-158. Liu M D, Gao L, Tian H W, et al. Status of fishes at the early life history stage in the Yichang section in the middle reaches of the Yangtze River [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2018, 25(1): 147-158.
[9] 巴家文, 陈大庆. 三峡库区的入侵鱼类及库区蓄水对外来鱼类入侵的影响初探 [J]. 湖泊科学, 2012, 24(2): 185-189. doi: 10.18307/2012.0203 Ba J W, Chen D Q. Invasive fishes in Three Gorges Reservoir area and preliminary study on effects of fish invasion owing to impoundment [J]. Journal of Lake Sciences, 2012, 24(2): 185-189. doi: 10.18307/2012.0203
[10] 官文江, 田思泉, 朱江峰, 等. 渔业资源评估模型的研究现状与展望 [J]. 中国水产科学, 2013, 20(5): 1112-1120. doi: 10.3724/SP.J.1118.2013.01112 Guan W J, Tian S Q, Zhu J F, et al. A review of fisheries stock assessment models [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2013, 20(5): 1112-1120. doi: 10.3724/SP.J.1118.2013.01112
[11] 胡飞飞, 朱挺兵, 龚进玲, 等. 十年禁渔初期金沙江下游向家坝水库鱼类资源变化的水声学研究 [J]. 水产学报, 2023, 47(2): 233-244. Hu F F, Zhu T B, Gong J L, et al. Acoustic study of fish resources in Xiangjiaba Reservoir in the lower reaches of Jinsha River during the early period of ten-year fishing ban [J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(2): 233-244.
[12] 黄朔, 李连翔, 刀微, 等. 泸沽湖鱼类空间分布特征分析与资源量评估 [J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 53-61. Huang S, Li L X, Dao W, et al. Spatial distribution characteristics analysis and resources assessment of fish in Lugu Lake [J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(1): 53-61.
[13] 李栋, 蔺丹清, 王召根, 等. 基于水声学频差技术的镇江长江豚类省级自然保护区鱼类资源时空特征 [J]. 水生生物学报, 2023, 47(1): 121-132. Li D, Lin D Q, Wang Z G, et al. Spatial and temporal characteristics of fish resources in Zhenjiang Yangtze River Dolphin Provincial Nature Reserve were evaluated based on hydroacoustic frequency difference technique [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2023, 47(1): 121-132.
[14] 李慧峰, 王珂, 余绪俊, 等. 禁渔初期鄱阳湖鱼类时空分布特征 [J]. 水生生物学报, 2023, 47(1): 147-157. Li H F, Wang K, Yu X J, et al. Hydroacoustic surveys on spatial-temporal distribution of fishes during early fishing ban period in Poyang Lake [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2023, 47(1): 147-157.
[15] 陶江平, 艾为明, 龚昱田, 等. 采用渔业声学方法和GIS模型对楠溪江鱼类资源量及空间分布的评估 [J]. 生态学报, 2010, 30(11): 2992-3000. Tao J P, Ai W M, Gong Y T, et al. Assessment of fish abundance and distribution using fisheries acoustics and GIS modeling in the Nanxi River of Wenzhou City [J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(11): 2992-3000.
[16] 王珂, 段辛斌, 刘绍平, 等. 三峡库区大宁河鱼类的时空分布特征 [J]. 水生生物学报, 2009, 33(3): 516-521. doi: 10.3724/SP.J.1035.2009.00516 Wang K, Duan X B, Liu S P, et al. Survey on temporal and spatial distribution of fish in the Daning River [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2009, 33(3): 516-521. doi: 10.3724/SP.J.1035.2009.00516
[17] 孙铭帅, 王珂, 段辛斌, 等. 长江中游城陵矶至宜昌江段非底部鱼类分布特征研究 [J]. 淡水渔业, 2013, 43(4): 45-50. Sun M S, Wang K, Duan X B, et al. Distribution characteristics of non-bottom fishes in the middle reaches of the Yangtze River from Chenglingji to Yichang section [J]. Freshwater Fisheries, 2013, 43(4): 45-50.
[18] 段辛斌, 谢意军, 郭杰, 等. 长江中游洪湖至宜昌江段鱼类空间分布特征的水声学研究 [J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1842-1849. Duan X B, Xie Y J, Guo J, et al. Hydroacoustic surveys on temporal and spatial distribution of fishes in the section from Honghu to Yichang of the Yangtze River middle reaches [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016, 25(12): 1842-1849.
[19] Aglen A. Random errors of acoustic fish abundance estimates in relation to the survey grid density applied; FAO Fisheries Report; FAO Fisheries: Rome, Italy, 1983: 293-298.
[20] Duncan A, Kubecka J. Hydroacoustic Methods of Fish Surverys [M]. Bristol: National Rivers Authority, 1994: 32-52.
[21] Foote K G. Fish target strengths for use in echo integrator surveys [J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1998, 82(3): 981.
[22] 中华人民共和国农业农村部. SC/T 9429- 2019 淡水渔业资源调查规范 河流 [S]. 北京: 中国农业出版社, 2019. Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China. SC/T 9429-2019 Technical Specification for Freshwater Fishery Resources Survey in River [S]. Beijing: China Agriculture Press, 2019.
[23] 朱松泉. 中国淡水鱼类检索 [M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1995. Zhu S Q. The Synopsis of Freshwater Fishes of China [M]. Nanjing: Jiangsu Science Press, 1995.
[24] 陈宜瑜. 中国动物志-硬骨鱼纲. 鲤形目(中卷) [M]. 北京: 科学出版社, 1998. Chen Y Y. Fauna Sinica, Osteichthyes, Cypriniformes Ⅱ [M]. Beijing: Science Press, 1998.
[25] 乐佩奇. 中国动物志-硬骨鱼纲. 鲤形目(下卷) [M]. 北京: 科学出版社, 2000. Yue P Q. Fauna Sinica, Osteichthyes, Cypriniformes Ⅲ [M]. Beijing: Science Press, 2000.
[26] 杨干荣. 湖北鱼类志 [M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 1987. Yang G R. The Fishes of Hubei [M]. Wuhan: Hubei Scientific & Technical Publishers, 1987.
[27] 丁瑞华. 四川鱼类志 [M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1994. Ding R H. The fishes of Sichuan, China [M]. Chengdu: Sichuan Scientific & Technical Publishers, 1994.
[28] Misund O A. Underwater acoustics in marine fisheries and fisheries research [J]. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 1997, 7(1): 1-34. doi: 10.1023/A:1018476523423
[29] Balk H, Lindem T. Sonar 4, Sonar 5 Post-processing Systems Operation Manual Version 5.9.8 [M]. Oslo: University of Oslo, 2008: 192-196.
[30] 孙儒泳, 王德华, 牛翠娟, 等. 动物生态学原理 [M]. 4版. 北京: 北京师范大学出版社, 2019. Sun R Y, Wang D H, Niu C J, et al. Principles of Animal Ecology [M]. 4th ed. Beijing: Beijing Normal University Press, 2019.
[31] 宋聃, 都雪, 金星, 等. 基于水声学探测的镜泊湖鱼类时空分布特征及资源量评估 [J]. 湖泊科学, 2022, 34(6): 2095-2104. doi: 10.18307/2022.0630 Song D, Du X, Jin X, et al. The characteristics of spatial-temporal distributions of fish resources in Lake Jingpo based on hydroacoustic assessment [J]. Journal of Lake Sciences, 2022, 34(6): 2095-2104. doi: 10.18307/2022.0630
[32] 李祥艳. 禁渔初期长江上游保护区干流江安-重庆江段鱼类时空分布特征 [D]. 重庆: 西南大学, 2022: 23-44. Li X Y. Spatial and temporal distribution characteristics of fish in the main stream of the upper Yangtze River reserve Jiangan-Chongqing section in the early period of closed fishing [D]. Chongqing: Southwest University, 2022: 23-44.
[33] 彭期冬, 廖文根, 李翀, 等. 三峡工程蓄水以来对长江中游四大家鱼自然繁殖影响研究 [J]. 四川大学学报 (工程科学版), 2012, 44(S2): 228-232. Peng Q D, Liao W G, Li C, et al. Impacts of four major Chinese carps’ natural reproduction in the middle reaches of Yangtze River by Three Gorges Project since the impoundment [J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2012, 44(S2): 228-232.
[34] 周雪, 王珂, 陈大庆, 等. 三峡水库生态调度对长江监利江段四大家鱼早期资源的影响 [J]. 水产学报, 2019, 43(8): 1781-1789. Zhou X, Wang K, Chen D Q, et al. Effects of ecological operation of Three Gorges Reservoir on larval resources of the four major Chinese carps in Jianli section of the Yangtze River [J]. Journal of Fisheries of China, 2019, 43(8): 1781-1789.
[35] 段辛斌, 陈大庆, 李志华, 等. 三峡水库蓄水后长江中游产漂流性卵鱼类产卵场现状 [J]. 中国水产科学, 2008, 15(4): 523-532. Duan X B, Chen D Q, Li Z H, et al. Current status of spawning grounds of fishes with pelagic eggs in the middle reaches of the Yangtze River after impoundment of the Three Gorges Reservior [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2008, 15(4): 523-532.
[36] 王瑶, 王从锋, 秦孝辉. 董箐库区水环境变化对鱼类分布影响 [J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 29-33. Wang Y, Wang C F, Qin X H. The influence of the water environment changes on fish distribution in Dongqing Reservoir [J]. Journal of China Three Gorges University (Natural Sciences), 2018, 40(1): 29-33.
[37] 任玉芹, 陈大庆, 刘绍平, 等. 三峡库区澎溪河鱼类时空分布特征的水声学研究 [J]. 生态学报, 2012, 32(6): 1734-1744. doi: 10.5846/stxb201103010249 Ren Y Q, Chen D Q, Liu S P, et al. Spatio-temporal distribution of fish in the Pengxi River arm of the Three Gorges Reservoir [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(6): 1734-1744. doi: 10.5846/stxb201103010249
[38] 连玉喜, 黄耿, Godlewska M, 等. 基于水声学探测的香溪河鱼类资源时空分布特征评估 [J]. 水生生物学报, 2015, 39(5): 920-929. Lian Y X, Huang G, Godlewska M, et al. Hydroacoustic assessment of spatio-temporal distribution and abundance of fish resources in the Xiangxi River [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2015, 39(5): 920-929.
[39] 陈文静, 贺刚, 吴斌, 等. 鄱阳湖通江水道鱼类空间分布特征及资源量评估 [J]. 湖泊科学, 2017, 29(4): 923-931. doi: 10.18307/2017.0416 Chen W J, He G, Wu B, et al. Spatial distribution and biomass assessment of fish in the channel connecting the Lake Poyang and the Yangtze River [J]. Journal of Lake Sciences, 2017, 29(4): 923-931. doi: 10.18307/2017.0416
[40] Brandt S B, Gerken M, Hartman K J, et al. Effects of hypoxia on food consumption and growth of juvenile striped bass (Morone saxatilis) [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2009(381): S143-S149. doi: 10.1016/j.jembe.2009.07.028
[41] Brosse S, Lek S, Dauba F. Predicting fish distribution in a mesotrophic lake by hydroacoustic survey and artificial neural networks [J]. Limnology and Oceanography, 1999, 44(5): 1293-1303. doi: 10.4319/lo.1999.44.5.1293
[42] 贾春艳. 长江中游宜昌至东洞庭湖鱼类的水声学研究 [D]. 上海: 上海海洋大学, 2022: 13. Jia C Y. Hydroacoustic studies on fishes in the middle Yangtze from Yichang to the East Dongting Lake [D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2022: 13.
[43] 杨海乐, 沈丽, 何勇凤, 等. 长江水生生物资源与环境本底状况调查 (2017—2021) [J]. 水产学报, 2023, 47(2): 3-30. Yang H L, Shen L, He Y F, et al. Status of aquatic organisms resources and their environments in the Yangtze River system (2017—2021) [J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(2): 3-30.
[44] Zhang H, Kang M, Shen L, et al. Rapid change in Yangtze fisheries and its implications for global freshwater ecosystem management [J]. Fish and Fisheries, 2020, 21(3): 601-620. doi: 10.1111/faf.12449
[45] 林纾, 李红英, 黄鹏程, 等. 2022年夏季我国高温干旱特征及其环流形势分析 [J]. 干旱气象, 2022, 40(5): 748-763. doi: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0748 Lin S, Li H Y, Huang P C, et al. Characteristics of high temperature, drought and circulation situation in summer 2022 in China [J]. Journal of Arid Meteorology, 2022, 40(5): 748-763. doi: 10.11755/j.issn.1006-7639(2022)-05-0748
[46] Nguyen L V, Phan H K. Distribution and factors influencing on structure of reef fish communities in Nha Trang Bay Marine Protected Area, South-Central Vietnam [J]. Environmental Biology of Fishes, 2008, 82(3): 309-324. doi: 10.1007/s10641-007-9293-7
[47] 中华人民共和国农业农村部. 长江办组织召开《长江监测体系建设实施方案》专题研讨会 [EB/OL]. (2020-09-04). http://www.moa.gov.cn/xw/bmdt/202009/t20200904_6351561.htm. Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China. The Yangtze River Office Organized a Symposium on the Implementation Plan for Yangtze River Monitoring System Construction [EB/OL]. (2020-09-04)
[48] Lin P, Chen L, Gao X, et al. Spatiotemporal distribution and species composition of fish assemblages in the transitional zone of the Three Gorges Reservoir, China [J]. Water, 2020(12): 3514. doi: 10.3390/w12123514
[49] 万荣荣, 杨桂山, 王晓龙, 等. 长江中游通江湖泊江湖关系研究进展 [J]. 湖泊科学, 2014, 26(1): 1-8. doi: 10.18307/2014.0101 Wan R R, Yang G S, Wang X L, et al. Progress of research on the relationship between the Yangtze River and its connected lakes in the middle reaches [J]. Journal of Lake Sciences, 2014, 26(1): 1-8. doi: 10.18307/2014.0101
[50] 常剑波, 曹文宣. 通江湖泊的渔业意义及其资源管理对策 [J]. 长江流域资源与环境, 1999, 8(2): 153-157. Chang J B, Cao W X. Fishery significance of the River-Communicating lakes and strategies for the management of fish resources [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1999, 8(2): 153-157.
[51] 刘心愿, 渠庚, 姚仕明, 等. 三峡工程运用后石首弯道段整治工程累积影响和演变趋势研究 [J]. 水利水电快报, 2020, 41(1): 22-27. Liu X Y, Qu G, Yao S M, et al. Study on cumulative influence of regulation projects on Shishou reach since impoundment of Three Gorges Reservoir and its evolution trend [J]. Express Water Resources & Hydropower Information, 2020, 41(1): 22-27.
[52] 胡兴坤, 高雷, 杨浩, 等. 长江中游黄石江段三种不同类型河道中仔鱼空间分布研究 [J]. 淡水渔业, 2017, 47(6): 65-73. Hu X K, Gao L, Yang H, et al. Studies on spatial distribution of fish larvae in three channel patterns in the Huangshi section of middle Yangtze River [J]. Freshwater Fisheries, 2017, 47(6): 65-73.
[53] Draštík V, Kubečka J. Fish avoidance of acoustic survey boat in shallow waters [J]. Fisheries Research, 2005, 72(2-3): 219-228. doi: 10.1016/j.fishres.2004.10.017
[54] 武智, 谭细畅, 李新辉, 等. 珠江首次禁渔西江段鱼类资源声学跟踪监测分析 [J]. 南方水产科学, 2014, 10(3): 24-28. Wu Z, Tan X C, Li X H, et al. Acoustic monitoring on fish resources in Xijiang section of Pearl River during first closed fishing season [J]. South China Fisheries Science, 2014, 10(3): 24-28.
[55] 向伶俐, 秦强, 曾燏, 等. 基于水声学方法的嘉陵江中游蓬安段鱼类资源研究 [J]. 水生态学杂志, 2022, 43(4): 95-102. doi: 10.15928/j.1674-3075.202108020264 Xiang L L, Qin Q, Zhang Y, et al. Fish resource assessment in the Peng’an section of the middle Jialing River based on hydroacoustic surveys [J]. Journal of Hydroecology, 2022, 43(4): 95-102. doi: 10.15928/j.1674-3075.202108020264
[56] Gerlotto F, Fréon P. Some elements on vertical avoidance of fish schools to a vessel during acoustic surveys [J]. Fisheries Research, 1992, 14(4): 251-259. doi: 10.1016/0165-7836(92)90035-R
[57] Pollom R A, Rose G A. A global review of the spatial, taxonomic, and temporal scope of freshwater fisheries hydroacoustics research [J]. Environmental Reviews, 2016, 24(3): 333-347. doi: 10.1139/er-2016-0017
-
期刊类型引用(12)
1. 喻亚丽，李清，张浪，孙艳红，鲁晓蓉，魏辉杰，陈见，李佩，高银爱，王贵英. 短期微流水处理对池塘养殖杂交鲌“先锋1号”肌肉品质的影响. 渔业科学进展. 2024(02): 245-256 . 
百度学术
2. 龚雅婷，王兰梅，朱文彬，傅建军，罗明坤，董在杰. 不同体色福瑞鲤2号的肌肉品质. 水产学报. 2024(04): 289-297 . 百度学术
3. 宁可源，李永雄，玄一凡，梁萧，王茂林，王伟. 海水驯化对鲟肌肉品质的影响研究. 水产养殖. 2024(07): 11-14 . 百度学术
4. 陈丽霞，曹嵩靖，孟玉琼，孙国梁，李长忠，马睿. 饲料蛋白质和脂肪水平对三倍体虹鳟生长性能、生理代谢和感官品质的影响. 水生生物学报. 2024(08): 1279-1291 . 本站查看
5. 李积萍，刘扬，王辰，陶馨，都慧芳，李月. 三倍体虹鳟幼鱼对过饱和总溶解气体的耐受能力. 水产学杂志. 2024(04): 1-8 . 百度学术
6. 汤伟，王祺，李佳欣，张军，吴春光，何增国. 饲料中添加褐藻寡糖、红藻寡糖对虹鳟生长性能、肌肉营养成分及血清免疫功能的影响. 农业生物技术学报. 2024(09): 2100-2111 . 百度学术
7. 刘阳，马睿，田海宁，管玲玲，刘小红，姜晓明，孟玉琼. 不同规格三倍体虹鳟鱼肉品质差异的研究. 淡水渔业. 2024(05): 69-80 . 百度学术
8. 王英英，马睿，武泽众，田海宁，姜晓明，孟玉琼. 三倍体虹鳟鱼片不同部位品质差异. 广东海洋大学学报. 2024(05): 76-84 . 百度学术
9. 李温蓉，安玥琦，陶玲，温利，刘茹，李谷，熊善柏. 传统养殖与组合湿地-池塘循环水养殖黄颡鱼的品质比较. 现代食品科技. 2023(05): 14-24 . 百度学术
10. 冉鹏程，赵松龄，李选凯，刘巧，赵柳兰，杨淞. 鱼肉品质评价及改善研究进展. 水产养殖. 2023(06): 14-19 . 百度学术
11. 任艳丽，罗杰儿，王人开，周芷晴，吴紫倩，谢瑞涛，杨远廷，周萌，舒绪刚. 不同锌源对珍珠龙胆石斑鱼肠道形态、消化酶、抗氧化能力以及全鱼矿物元素沉积的影响. 广东饲料. 2023(05): 31-34 . 百度学术
12. 武燕霓，安玥琦，熊善柏. 鱼汤风味的形成与调控研究进展. 食品科学. 2023(15): 251-260 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 1261
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 81
- 被引次数: 16